"Баллада о Маленьком Джо"

Видел я в отзывах на «Малефисенту», что-де всё хорошее запорото там неудачным сценарием. Сценарий действительно не айс, но там, слава небесам, есть динамика и движуха, и фильм смотрится на одном дыхании. А вот сейчас я расскажу, что такое действительно плохой сценарий.

Имеем историю, основанную на реальных событиях: больше тридцати лет некто Джозефина Моннагэн жила как Джо Моннагэн, владелец ранчо. Имеем классический вестерновый конфликт: крупная компания, скупающая деньги мелких собственников и присылающая головорезов, если собственники против. Кстати, имеем русских переселенцев. Имеем бескрайние равнины Америки, дикие края и всё такое.

Представляете, какой сюжет можно из этого состряпать? У меня просто потекли слюнки от одной идеи!
Причём можно рассказать это как историю про кроссдрессинг, если надо, хотя я почти уверен что Джо был транссексуалом, раз так долго и так успешно жил в качестве мужчины. Но это уже зависит от того, как и про что нужно снять историю. В любом случае, здесь открывается неслабый идейный пласт, интересный и сложный конфликт, увлекательная задача для сценариста, режиссёра и актёров: показ вот такой вот личности, которую не каждому легко понять, да ещё на реальных событиях, да ещё в таких декорациях.

А ещё они заимели себе Иэна МакКеллена.

Так вот, автор сценария и режиссёр – Мэгги Гринвалд, и это дерьмовый сценарист и так себе режиссёр, я прошу вас запомнить её имя на всякий случай. Этот человек может из конфетки сделать дерьмо.

Начнём с того, что она не определилась с тем, кто такой Маленький Джо. История открывается тем, что герой, пока ещё в женском платье, путешествует пешком с тяжёлым чемоданом. Джозефину подвозит бродячий торговец по прозвищу Голландец, и она помогает ему с делами. Однако когда компания бандитов требует девушку себе для развлечения, Голландец немедленно сдаёт её. Джозефина спасается бегством, едва-едва ускользая от этих сволочей, которые преследуют её верхами. Их так бесит, что они упустили девушку, что они принципиально её ищут, и, когда Джозефина приходит в посёлок и забредает в магазинчик, она слышит, что какие-то чуваки разыскивают «сестру», и понимает, что её не оставят в покое. Тогда она покупает мужской костюм, уродует себе лицо, оставив шрам бритвой, достаёт лошадь и едет в Руби-сити, скорее посёлок, чем город, где тусят старатели, намывается золото, много пришлых и никто не обратит на странного парня внимание.

Интересное, динамичное начало.

По ходу мы узнаём из флешбеков, как Джозефина дошла до жизни такой. Она загуляла с французистым фотохудожником, тот сделал ей ребёнка и, судя по всему, свинтил (после любовной сцены он исчезает из флешбеков тихо и бесследно). Родители выгоняют блудную дочь из дому. Джо оставляет ребёнка замужней сестре и отправляется искать заработок.

Честно говоря, чтоб додуматься перевоплотиться в мужчину в конце девятнадцатого века, вряд ли надо быть цисгендерной женщиной. Порог, отделяющий от другого пола, всё-таки очень высок. Положим, такой кроссдрессинг в стиле Виолы легче представить, чем переодевание мужчины в женщину, но это связано с тем, что мужчина, как-никак, имеет больше привилегий, менее подвержен ряду опасностей, может самостоятельно путешествовать, наниматься на службу и так далее. Переодевание мужчины в женщину чаще используется для комического эффекта, а женщины в мужчину – для драматического. Вспомнить хотя бы диснеевскую «Мулан». Оффтопом: обожаю этот мультик, в детстве на строчках песни «When will my reflection show who I am inside?» каждый раз аж плакал. И до сих пор очень эмоционально воспринимаю.

Но для такого переодевания должен быть очень мощный стимул: спасение своей жизни (Виола) или жизни близкого (Мулан). Плюс изначально неординарная, менее подчинённая правилам личность (опять же, экспозиция «Мулан», где главная героиня не может занять подобающее ей место в обществе). В нашем фильме вроде бы классический ход: девушка спасает свою жизнь и честь.

Но вот вопрос, что делать дальше. Когда обстоятельства перестают быть экстремальными, героиня стремится вернуться к нормальной для неё роли. Это интересно было показано в «Мулан», где заглавный персонаж не просто вернулась домой, она смогла стать женщиной через прохождение мужской инициации: Мулан нашла любимого, стала героиней и спасительницей Китая, успешно побыла мужчиной и с успехом состоялась как женщина. Мне эта история очень импонирует, в числе прочего, как история поиска и нахождения внутреннего мира и внутреннего стержня. Но, что важно, для сохранения внутренней силы не нужно оставаться мужчиной – женщина не менее сильна. И окончательная победа над гуннами достигается ею как женщиной. А герои-мужчины оказываются способны к победе через женское поведение. По-моему, это прекрасно.

Но что-то я отвлёкся. Пардоньте, очень хотелось поговорить про Мулан.

Так вот, наш Маленький Джо переодевается по обстоятельствам, но потом, очевидно, находит в этом что-то для себя хорошее, потому что остаток жизни живёт как мужчина. Однако тема эта не раскрыта совсем и никак.
Но если это разочарование настигает только ближе к финалу, когда становится ясно, что ничего-то нам не скажут, то другая радость подстерегает почти сразу – из-за неё я бросил ильм на середине и досмотрел только теперь, когда отключили интернет. В начале фильма есть некая динамика, как внешняя (опасности), так и внутренняя (перевоплощение в мужчину). А дальше кино обретает неторопливость, вязкость и ленивость, сюжет скачет, как хромой воробей, и смысл теряется.

Каюсь, я сам себе придумал, чего хочу, и сам разочаровался, когда не получил, но от кино, жанр которого обозначен как «вестерн», я жду всё-таки движухи и приключений. Да и начало никак не обещало тягучей медленной фигни ни о чём.

К концу фильма появляется эта самая крупная компания, пытающаяся выжить мирных фермеров. Происходят убийства. О, думаю, что-то началось. Но сам конфликт разрешается за пять минут (перестреляли головорезов), а перед этим происходит следующее: Джо, который к тому времени спас одного чувака, китайца, которого хотели повесить из соображений «чтоб не отбивал работу у белых», а потом между ними началась любовь, хочет свалить с любовником на восток подальше от ужасов, которые тут начались. При этом происходит стрёмный эпизод, когда Джо надевает платье и начинает стряпать, истерично пытаясь побыть правильной женщиной, и, когда её чувак пытается привести её в чувство, говорит: мол, сам тогда сражайся с этими бандитами.

Меня эта сцена повергла в бездны фейспалма, такие тараканы у главгера в голове.

Короче говоря, после минутной перестрелки действие перескакивает на «много лет спустя», пожилой уже Джо помирает, и его палит похоронных дел мастер. Ну, и всё, финита. Дальше отличный комический эпизод с фотографированием мёртвого на лошади (все любят стебать викторианских фотографов), а старый приятель Джо громит его дом, крича «Сукин ты сын, столько лет меня обманывал», и находит фотку друга в женском облике.
Кстати, этот чувак, Фрэнк Беджер, стоит отдельного слова – простой, как щи, прямолинейный и по-своему обаятельный, хороший получился персонаж. Когда Джо планировал продать ранчо и прогнуться под компанию, я очень сочувствовал Фрэнку, который с компанией боролся и надеялся на поддержку Джо, а тот так его подставил. Впрочем, главгер одумался.

Вообще актёры здесь достойные. Актриса, играющая Джо, достойна больших похвал, да и те, кто её на эту роль взяли, потому что белобрысая фактура, странной красотой красивое лицо, и вся манера (как она абсолютно мужским шагом идёт в платье в той фейспалмной сцене!) – это отлично. Каждый раз удивляешься, когда Джо улыбается: сие происходит очень редко и производит впечатление чуда, настолько эта улыбка солнечна и обаятельна. Как будто это за один раз выплеснулись все придержанные за три года улыбки.
Однако сценарий, господа, убил всё. Даже хорошая работа оператора не помогла. Ну да это аксиома: если из хорошего сценария можно сделать дерьмо, то из дерьмового сценария конфетку уже не сделаешь. Никак.

@темы: кино

---

Видел сон про то, как я подрабатываю в театре (почему-то у меня это нередко бывает). Играю на очень странном утреннике сразу две роли, слуги и служанки, бегаю из кулисы в кулису в разных костюмах. То есть как костюмы: я один и тот же платок по-разному завязывал.

Причём это была моя идея, сыграть две роли, типа симметрия и образность.

В антракт я вышел из театра и ушёл к какой-то залитой лунной светом веранде, на которой мы разговаривали с каким-то стариком, уже не помню о чём. Там ещё была какая-то девушка, тоже из театра. И тут я понимаю, что опаздываю, и мы бежим в театр. Я, страшась, что испорчу спектакль и что мне сейчас надаёт по ушам отец, опаздываю к своему выходу и хватаю не свой реквизит (меч-то у персонажа был, но он был нормальный бутафорский, а тут какая-то оранжевая детская сабля досталась), но красиво это юзаю, убив главного злодея. Не уверен, что это было по пьесе, но все присутствовавшие на сцене восприняли это вперсонажно. Красиво бились на мечах. Я (вернее, мой герой) ранен, меня перевязывают, а злодей не то чтобы восстаёт из мёртвых, но типа выходит из образа и пространства спектакля и жалуется детям в зале на то, что злодей он из-за того, что его-де никто не понимал и не любил. В ответ я толкаю телегу об ответственности, добре и зле, и, по моим ощущениям во сне, сбиваю впечатление от речи злодея, а зрители на моей стороне. Спектакль заканчивается.
Причём злодея под конец играл некто похожий на Йори! Не он, но похож. Я, признаться, не понял, был ли это такой девочковый цисгендерный мальчик, или это не цис, тем более что все остальные актёры были не кросспол, а как положено в театре)).

***

Словил сегодня общение с гендерными стереотипами. Достаю бальзам для губ, подаренный мне Хельгой – потому что губы в холодную погоду постоянно сохнут, шелушатся и радуют другими спецэффектами. Бальзам был нарочно куплен в тюбике, чтоб не походил на помаду, между прочим. И, намазывая, слышу от однокурсницы: что это? – Бальзам для губ. – Как-то это по-женски!

Кстати, это однокурсница, которая в курсе моей истории и вообще.

Я аж поперхнулся и заявил, что парни тоже должны заботиться о своём здоровье и не хочется кровоточить при попытке улыбнуться. Что у моего отца и, как оказалось у её отца тоже, вполне себе есть гигиенички. Что когда целуешься, твоему партнёру будет совсем не айс, что у тебя все губы в какой-то корке и прочей дряни. И, наконец, что мне это подарила моя девушка. Последние два довода таки добили, причём, что примечательно, последний больше))).

@темы: сон, зарисовка

---

Физиогномистика и актёрская фактура

Вспомнил тут одно наблюдение. Читая довольно унылую повесть, я, представляя себе внешность героини, видел её с описанными автором "пушистыми" волосами, когда она была юна и невинна; когда она в ходе развития сюжета сделалась куда более пожившей, стервозной и пр., волосы эти в моём воображении упорно выглядят прямыми.

Это интересно в контексте того, что шаблоны восприятия внешности, описанные ещё древними греками ("рыжий — хитрый", "большие глаза — невинность") работают и сейчас. Прямые тёмные волосы ассоциируются с "меццовым" характером. По крайней мере, я вспоминаю в связи с этим подобных персонажей. Или это исключительно мой стереотип? Здесь нет обратной связи (я прекрасно представляю себе кудрявую меццо), но всё же.

Кстати, ещё о внешности. Я выяснил, что в РИ моя манера представлять своего персонажа с моей внешностью плюс некоторая доля коррекции — что-то не очень типичное. Товарищи ролевики, вы от своей фактуры отталкиваетесь, когда придумываете образ, или вы отдельно, а облик персонажа отдельно?

Вернее, с фактурой тут как. Мы в разговоре вспомнили хороший пример:  Наместник Оги, которому удалось, несмотря на свою тонкую кость, сделать Шарроне крепким и коренастым, и который Флорестаном потом выглядел, напротив, тонким-звонким. Но это делается костюмом, сменой пластики. А для того, чтобы это сделать, надо представлять, что имеется на входе и как с этим работать. И вообще работать, то есть всё же есть связь между тем, что у меня есть базово, и тем, что должно быть на выходе. Лично я понимаю, что у моего персонажа моё лицо, но иное наполнение, иной характер делают иной мимику этого лица. Плюс спецэффекты вроде шрамов и пр.

Так вот, базово фактура всё равно моя, а я уже с ней что-то делаю. И мне интересно, кто как это видит для себя.

@темы: вопрос, литература, рассужданс, доктор Мабузе игрок

---

В качестве примера можно привести другую троицу — Ионаса Кафумана, Джозефа Каллейа и Пиотра Бекзалу.

Кто угадает, каких теноров имел в виду автор, тому пирожок . Великий тенор Кафуман!

Там вообще феерический текст, автор которого не умеет складывать буквы в слова и слова в предложения. Я прямо заразился и в предыдущей фразе написал "складывать слова в буквы"! Знание высокого искусства совсем не гарантирует наличие ума.

Пруфлинк: www.mk.ru/culture/2014/05/22/v-oblakah-verhnego...

@темы: цитата, музыка, гасило и молотило

---

Экзамен перенесли на среду. Практика у кого-то начинается в пятницу, у нас, возможно, таки во вторник, но если в пятницу, то это совсем грёбаный стыд и какого лешего я делаю в Питере?!

А, нет, есть кое-что.  Kitana Hammer, как ты на этой неделе?

@темы: хоровод Манаимский, чётками по роже, друзья

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Были в кино на "Малефисенте", причём я впервые посмотрел фильм в 3Д. Ну что, сперва я закрывал то один, то другой глаз, потом привык. А кино сказочное! волшебное! Меня позабавили сюжетные ходы своей классической диснеевской незамутнённостью, предсказуемостью, искренностью и просчитанностью. Несмотря на выворачивание классических ходов. А красота потрясающая, да. Хочу написать телегу, надеюсь,что смогу.

@темы: кино

---

У нас в душевой, в предбаннике, висят два зеркала, каждое со своим спецэффектом: в одном ты кажешься тоньше, в другом шире. Смотреть попеременно то в одно, то в другое — верный способ психануть, потому что, даже если с фигурой всё в порядке, чувство шизофренической раздвоенности ест мозг. А если ты во втором зеркале ещё и видишь что-то, что вгоняет тебя в ужас или меланхолию, то раздвоенность усиливается: не знаешь, какому зеркалу верить. Критическое начало (или комплексы) говорит тебе — тому, где ты страшный, но хочется-то верить всё же тому, где ты посимпатичней. Так и оглядываешься то туда, то сюда.

Ну, меня, положим, этот сеанс сподвиг-таки выполнить давнее обещание и снова приняться за упражнения. Сегодня пресс, завтра отжимания, послезавтра пресс и так далее. Хочу приблизиться к своему зимнему состоянию и переплюнуть его. А то скоро даже в Питере станет так жарко, что придётся ходить в одной майке, а в ней видны худосочные плечи и отсутствие пресса. Хватит это терпеть! Долой Палладио!

Кстати, о прессе. Меня всегда немного удивляли древнегреческие мужики, у которых какие-то стрёмные то ли мышцы, то ли жир на боках. Меня они, признаться, очень сквикают. Такое ощущение, будто чувака затянули в слишком короткий корсет, что ли, и лишнее вылезает. Покажу более-менее прилично выглядящий вариант:



А вот тоже статуя Геракла, и тоже накачанного, но, на мой взгляд, нормального, без бочин:



У него эти самые бока тоже видны, но это именно что мышцы.

Или, может, я что-то вижу не так? А? Кому как видится?

В любом случае оставлю Гераклов висеть для мотивации

@темы: хоровод Манаимский, кусок искусства

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Други драги, я в четверг в Москве, кто хочет пообщаться? В пятницу я собираю предыгровую, но до того могу общать персонально.

З,Ы, Просто общаться, не по игре и не с игроками, я я тоже хочу.

@темы: друзья

---

У нас на Кармен две свободные роли. Налетай, подешевело))

@темы: быка за рога, орден святого Баудолино

---

Прочитал "Здесь обитают призраки" Бойна. Название выцепил у  Нэт Старбек. Что-то не вставило, особенно после "Флоренс и Джайлса", другой стилизованной истории о призраках и гувернантках а'ля Генри Джеймс. Там реально страшно было. А тут какой-то кисель, да ещё женские права приплели. Одно, впрочем, хорошо — стилист Бойн зачотный, от лица женщины пишет труёво. Впрочем, если начитаться Бронте, это не так уж сложно.

@темы: литература

---

Сдал экзамен по предмету, на котором я ни разу не был, на четыре. Теперь только экзамен по истории и с физрой надо выяснить.
Теперь я углублюсь в Кармен! это угроза

Вчера напились вина и смотрели сперва опупенного Фиделио, потом ещё более очешуительную Форцу. Сдаюсь, Кушей крут.

@темы: картинки, орден святого Баудолино

---

Жениальная фраза о Первой мировой

США вступили в войну только в 1917-м году, т. е. почти в самом конце; потеряли всего 40000 человек (русские, для примера, – 200 000), но после войны сочли себя главным победителем.

То есть победителем в войне должен считаться тот, кто больше всего потерял и дольше всех воевал? А разве победителем не является тот, кто больше всего вынес выгод, вышел из войны с наименьшими потерями? Альтернативная логика на марше! Вернее, очередное феерическое проявление паттерна "Если я страдаю, я крутой". Фейспалмит безотносительно роли США как в Первой, так и во Второй мировой.

@темы: цитата, история, бред

---

Пассивный словарный запас.

www.myvocab.info

Этот тестик сказал мне, что у меня 91 100 слов словарного запаса, на миллион прочитанных слов в среднем 705 будут мне незнакомы, а чтобы встретить незнакомое слово, я должен прочесть около четырёх страниц текста.

Тяну на словарь Ушакова =).

З. Ы. А второе прохождение дало 86 900.

Какая-то странная методика. Словарь Пушкина 20 000 насчитывает, откуда у меня-то столько.

@темы: цитата, гасило и молотило

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

На последней лекции по истории на днях историчка заявила, что в Союзе проблема с продуктами была именно по части "ста сортов колбасы". Понятно, у петербуржцев в магазине она таки тоже была))).

Невольно вспомнил, как громоблистающе обрушивалась наша филологиня на тех, кто ругает СССР, мол, ничего не было: у нас в доме, говорит она, всё было! Я прямо дивился — дама, вы тоже из Твери, откуда? А потом уже в другой истории из прошлого она обмолвилась, что папа у неё был, ни много ни мало, директор магазина. Я ржал, как конь, и семье ещё пересказал, много веселья было.

Этим постом я, конечно, хотел выразить фейспалм по поводу исторички, у которой, такое ощущение, жизни за МКАДом, пардон, за Ленинградской кольцевой, не существует, но на самом деле мысль в другом: насколько же мы зависим от собственного опыта. Причём он далеко не всегда предопределён классом, слоем, образованием, как у моей филологини. Мало ли куда жизнь забросит, особенно в эпоху куда большей мобильности.

Мнение, что мой опыт-де самый нормальный, и все так живут, часто сопровождает травму, но это в принципе с трудом преодолеваемая черта человеческого мышления. Что и логично, ведь отталкиваюсь я прежде всего от своего опыта. Гибкое мышление, скорее, отличает способность учесть чужой непонятный опыт и дать ему место в картине мира.

У меня в особо тяжёлых случаях возникает ощущение, что мне врут. Помню бурный диалог о травле в школе с одной знакомой, матерью школьника-подростка. Кажется, мы оба были уверены, что у противоположной стороны какая-то больная картина мира. Она: ну как же, родительский комитет, учителя, блаблабла! Мир розовых пони, думаю я. Отвечаю: неужели ты не понимаешь, что всем пофигу метель, и учителям, и комитету? Да и комитета такого никто в глаза не видел. Больной злобный человек, очевидно, думает она. Так вот, мне казалось, что это или какая-то пелена ("со мной и моим ребёнком не случится" и прочее), или какая-то другая (сибирская в данном случае) реальность, или даже пиздёж. На самом деле, конечно, нет. Но когда годами живёшь в одной системе, существование другой кажется не просто нереальным, а иногда и обидным. Особенно если эта система лучше.

Но это тоже к вопросу о травмах. А так-то и я живу порой в мире розовых пони, в котором вокруг меня нет антисемитов, например, или ещё каких мудакидов. Да и просто идиотов не особо видно.

@темы: рассужданс

---

А ведь да, сегодня полгода со второго Мёртвого сна!

@темы: лето близко

---

Кошки атакуют

Боян, но зачётный зомби-апокалипсис: scinquisitor.livejournal.com/40142.html
С удовольствием вспомнил Куджо

@темы: цитата, гасило и молотило