воскресенье, 19 апреля 2015
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Между прочим, у меня на игре по Нибелунгам до сих пор нет второй воинственной девы. Кто хочет побыть валькирией в июне?
суббота, 18 апреля 2015
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Сон хороший снился. Как я отдыхаю летом в деревне и устраиваю оттуда побег. Сперва на лодке по реке, потом пешком. Помню, как я прятал эту лодку. Опять куда-то опаздывал. Почему я во сне всегда опаздываю и спешу?
01:08
Доступ к записи ограничен
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 16 апреля 2015
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Блин. Оригинальное название упомянутого постом выше фильма — Die Hard (что-то вроде "Продай свою жизнь подороже" или "Упёртый") я читаю не "дай хард", а по-немецки. И думаю, что это за слово такого. То ли женского рода, то ли во множественном числе.
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Посмотрел "Крепкий орешек". Ух, давно такого удовольствия не получал от крепкого сюжета, моря экшна и задорных приколов. Надо чаще смотреть просто хорошие фильмы. Люблю такое вот американское кино.
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Нагнали сегодня про аниме по Песни о Нибелунгах. Надо будет отдельно рассказать о Фолькере с фэнтезийным смычком и варькири-фуку.
А ещё девиз правления Эдуарда VI: "Реформированная церковь реформирована не по-реформаторски. Надо церковь перереформировать, перевыформировать".
А ещё девиз правления Эдуарда VI: "Реформированная церковь реформирована не по-реформаторски. Надо церковь перереформировать, перевыформировать".
среда, 15 апреля 2015
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Ребят, у кого есть знакомые маленькие дети, лет до десяти, скажите — какую музыку они охотнее слушают? Это я в пять лет зажигал под Битлов, Литтл Ричарда и Элвиса, а что слушает нынешняя мОлодёжь? В идеале речь идёт о той, которая нормальная музыка.
Впрочем, мне интересно узнать и что слушали мои ПЧи в детстве. Уже чисто для себя
.
Впрочем, мне интересно узнать и что слушали мои ПЧи в детстве. Уже чисто для себя
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Я тут задумался, о чём же рассказывает канон Песни. Ведь Песнь — это история вовсе не о несокрушимой судьбе. Каждую конкретную ситуацию почти что до финального противостояния можно было переиграть, вывести на что-то более адекватное. Все мины, заложенные на пути следования — результат действия героев. Так к чём же смысл?
Я сейчас сформулировал для себя так, что мораль сей басни: сладкий корень дал горький плод. Гюнтер был настолько крутой мужик, что пошёл свататься к богатырке. Зигфрид был настолько хороши другом, что совершил подлость. Хаген был настолько верным вассалом, что совершил убийство. Кримхильда так любила мужа, что стала соучастницей его убийства. Ну, и так далее.
История о том, как у всех героев были свои рельсы, свои убеждения, которым они следовали без малейших сомнений. Проще говоря, о том, какими благими намерениями вымощена дорога в ад, конечно.
Я сейчас сформулировал для себя так, что мораль сей басни: сладкий корень дал горький плод. Гюнтер был настолько крутой мужик, что пошёл свататься к богатырке. Зигфрид был настолько хороши другом, что совершил подлость. Хаген был настолько верным вассалом, что совершил убийство. Кримхильда так любила мужа, что стала соучастницей его убийства. Ну, и так далее.
История о том, как у всех героев были свои рельсы, свои убеждения, которым они следовали без малейших сомнений. Проще говоря, о том, какими благими намерениями вымощена дорога в ад, конечно.
вторник, 14 апреля 2015
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
14.04.2015 в 21:47
Пишет .molnija.:Прислала Йера Не-Закат - найдено у Воденникова, а авторства Дмитрия Быкова. Вот так всех зацепил апрель, что из рук в руки переходит ))
Преждевременная автоэпитафия
Весенний первый дождь. Вечерний сладкий час,
Когда еще светло, но потемнеет скоро.
По мокрой мостовой течет зеленый глаз
Приветствующего троллейбус светофора,
Лиловый полумрак прозрачен, но уже
Горит одно окно на пятом этаже.
Горит одно окно, и теплый желтый свет,
Лимонно-золотой, стоит в квадрате рамы.
Вот дождь усилился — ему и дела нет:
Горит! Там девочка разучивает гаммы
В уютной комнате, и нотная тетрадь
Стоит развернута. Сыграет, и опять
Сначала… Дождь в стекло. Потеки на стекле —
Забылись с осени… И в каждом из потеков
Дробится светофор. Под лампой, на столе
Лежит пенал и расписание уроков,
А нынче музыка. Заданье. За дверьми —
Тишь уважения. И снова до-ре-ми. читать дальше
URL записиПреждевременная автоэпитафия
Весенний первый дождь. Вечерний сладкий час,
Когда еще светло, но потемнеет скоро.
По мокрой мостовой течет зеленый глаз
Приветствующего троллейбус светофора,
Лиловый полумрак прозрачен, но уже
Горит одно окно на пятом этаже.
Горит одно окно, и теплый желтый свет,
Лимонно-золотой, стоит в квадрате рамы.
Вот дождь усилился — ему и дела нет:
Горит! Там девочка разучивает гаммы
В уютной комнате, и нотная тетрадь
Стоит развернута. Сыграет, и опять
Сначала… Дождь в стекло. Потеки на стекле —
Забылись с осени… И в каждом из потеков
Дробится светофор. Под лампой, на столе
Лежит пенал и расписание уроков,
А нынче музыка. Заданье. За дверьми —
Тишь уважения. И снова до-ре-ми. читать дальше
понедельник, 13 апреля 2015
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Перевёл тут павану Арбо. Спасибо Kelear за оригинал и подстрочник!
Сама павана звучит так:
Cкачать Pavane - Thoinot Arbeau бесплатно на pleer.com
Оригинал
Подстрочник
Перевод
Сама павана звучит так:
Cкачать Pavane - Thoinot Arbeau бесплатно на pleer.com
Оригинал
Подстрочник
Перевод
суббота, 11 апреля 2015
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Люди, кто знает песню под названием Rolanskvadet? И есть ли где-нибудь её подстрочник?
пятница, 10 апреля 2015
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
10.04.2015 в 02:44
Пишет treumer:Текущее
Как раз к весне и перелетным сортирам попалась хорошая картинка:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c853/8c853d546bc666d1741a495faf86bdd73e241d3d" alt=""
URL записиКак раз к весне и перелетным сортирам попалась хорошая картинка:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c853/8c853d546bc666d1741a495faf86bdd73e241d3d" alt=""
четверг, 09 апреля 2015
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Вчера меня спросили, мол, это ты тот человек, который делает игры по операм? Я говорю: ну да. А мне в ответ: ПОСТАВЬ ИГРУ ПО ДОНУ КАРЛОСУ!
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8719/b87196126fff6d55be8a9e82cf38363b6dda320c" alt=":umer:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8719/b87196126fff6d55be8a9e82cf38363b6dda320c" alt=":umer:"
среда, 08 апреля 2015
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Тут в разы меньше всего, зато сжато, по существу, внятно и понятно. Хороший ликбез.
(ну понятно, что я выложил это видео только из-за занимающихся сексом дельфинов)data:image/s3,"s3://crabby-images/a7eda/a7edaec08ceb4812b9deea501e4a9dd74273ada2" alt=":lol:"
URL записи
08.04.2015 в 13:50
Пишет TheOutsider:(ну понятно, что я выложил это видео только из-за занимающихся сексом дельфинов)
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7eda/a7edaec08ceb4812b9deea501e4a9dd74273ada2" alt=":lol:"
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Если вы это читаете, если ваши глаза пробегают по этому тексту, даже если мы почти не общаемся, пожалуйста, напишите комментарий с памятью, связанной со мной и с вами. Это может быть что угодно - плохое или хорошее.
Потом можете проделать то же у себя в дневнике и полюбоваться на то, что в памяти о вас у ваших знакомых.
Потом можете проделать то же у себя в дневнике и полюбоваться на то, что в памяти о вас у ваших знакомых.
вторник, 07 апреля 2015
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Тоже посмотрели недавно. Вот тут был заметно разочарован. Обаятельные актёры и отдельно шикарная Мэрил Стрип не могут тащить на себе воз этого тяжеловесного невнятного сценария без начала и конца, без сколько-нибудь понятного смысла. Я не знаю, кем надо быть, чтобы убить героиню, едва у неё появился некий конфликт, который, между прочим, занял минут десять экранного времени, прежде чем её бездарно и бессмысленно убили. И таких сюжетных хвостом навалом.
Первая часть фильма — та, в которой герои, пекарь и его жена, добывают предметы, нужные для зелья, которое позволит им родить ребёнка, — это милый сказочный микс без особенных затей. Тут и Красная Шапочка, и Золушка, и Джек Победитель Великанов... Милые песни, очень красивый лес, хорошие актёры. Отдельно радует ведьма в исполнении Мэрил Стрип и тема материнства у её персонажа, а также очень доставляет то, что главгеры — супруги (а не молодые влюблённые), и показано развитие их отношений . Только удивляет то, как подано ослепление сестёр Золушки. Этот трешовый момент, хотя и взят из канона, не очень вписывается в мир фильма и его сюжет и выглядит в итоге бессмысленным, да ещё и проходным трешем.
Со второй части фильма реально могло бы начаться что-то интересное. Ведь, по сути, становится ясно, что счастье героев построено на чьих-то костях. У Золушки в анамнезе ослеплённые сёстры, Джек обокрал и убил великана, что по размышлении оказывается не таким уж славным деянием, Рапунцель бросила названную мать. Я даже размечтался, что бы было, если бы сюжет начался с хэппи-энда: свадьба, победа, все ликуют, и тут вдруг скелеты вылезают из шкафов, а обиженные предъявляют счёт. При этом и обиженные не такие уж жертвы (ведьма держала Рапунцель в башне, а сёстры Золушки чморили её), что могло бы создать интересный и неоднозначный конфликт.
Впрочем, я увлёкся.
У нас чем дальше в лес — тем бредовее сюжет. Ещё на заключительном этапе первого квеста всё стало комковатым и запутанным (особенно беспомощен эпизод с исцелением принца слезами Рапунцель). А уж после того, как посреди хэппи-энда вылезла великанша, стремящаяся отомстить Джекку, всё и вовсе покатилось. Очевидно, поняв, что героев слишком много, сценаристы сперва показывают, как жена пекаря изменила мужу и вроде бы влюбилась в принца, а потом неожиданно складывается. Следом бессмысленно сливают ведьму. Быстренько убивают великаншу. И все идут в дом пекаря, чтобы жить долго и счастливо.
Неоспоримые достоинства второй половины фильма — красивые музыкальные ансамбли и спецэффекты. Но без внятной истории всё это повисает в воздухе. В итоге всё это становится попросту скучно.
Из этой идеи могла бы получиться просто годная сказка, могла бы получиться философская притча, мог бы быть сказочный триллер, но не вышло ничего из этого. Какой-то сумбур вместо музыки.
А, ну и ещё там есть педофил-волк в исполнении Джонни Деппа.
Первая часть фильма — та, в которой герои, пекарь и его жена, добывают предметы, нужные для зелья, которое позволит им родить ребёнка, — это милый сказочный микс без особенных затей. Тут и Красная Шапочка, и Золушка, и Джек Победитель Великанов... Милые песни, очень красивый лес, хорошие актёры. Отдельно радует ведьма в исполнении Мэрил Стрип и тема материнства у её персонажа, а также очень доставляет то, что главгеры — супруги (а не молодые влюблённые), и показано развитие их отношений . Только удивляет то, как подано ослепление сестёр Золушки. Этот трешовый момент, хотя и взят из канона, не очень вписывается в мир фильма и его сюжет и выглядит в итоге бессмысленным, да ещё и проходным трешем.
Со второй части фильма реально могло бы начаться что-то интересное. Ведь, по сути, становится ясно, что счастье героев построено на чьих-то костях. У Золушки в анамнезе ослеплённые сёстры, Джек обокрал и убил великана, что по размышлении оказывается не таким уж славным деянием, Рапунцель бросила названную мать. Я даже размечтался, что бы было, если бы сюжет начался с хэппи-энда: свадьба, победа, все ликуют, и тут вдруг скелеты вылезают из шкафов, а обиженные предъявляют счёт. При этом и обиженные не такие уж жертвы (ведьма держала Рапунцель в башне, а сёстры Золушки чморили её), что могло бы создать интересный и неоднозначный конфликт.
Впрочем, я увлёкся.
У нас чем дальше в лес — тем бредовее сюжет. Ещё на заключительном этапе первого квеста всё стало комковатым и запутанным (особенно беспомощен эпизод с исцелением принца слезами Рапунцель). А уж после того, как посреди хэппи-энда вылезла великанша, стремящаяся отомстить Джекку, всё и вовсе покатилось. Очевидно, поняв, что героев слишком много, сценаристы сперва показывают, как жена пекаря изменила мужу и вроде бы влюбилась в принца, а потом неожиданно складывается. Следом бессмысленно сливают ведьму. Быстренько убивают великаншу. И все идут в дом пекаря, чтобы жить долго и счастливо.
Неоспоримые достоинства второй половины фильма — красивые музыкальные ансамбли и спецэффекты. Но без внятной истории всё это повисает в воздухе. В итоге всё это становится попросту скучно.
Из этой идеи могла бы получиться просто годная сказка, могла бы получиться философская притча, мог бы быть сказочный триллер, но не вышло ничего из этого. Какой-то сумбур вместо музыки.
А, ну и ещё там есть педофил-волк в исполнении Джонни Деппа.
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Не так давно посмотрели два фильма о Елизавете Тюдор. Первый — "Елизавета I" с Хелен Миррен, второй — "Королева-девственница" с Энн-Мэри Дафф.
Оба фильма хорошо сделаны, поражают красотой костюмов, могут гордиться актёрским составом, допускают не такие уж серьёзные огрехи с точки зрения истории. И в обеих картинах одинаково трактуется тот самый пикантный момент, который так всех волнует — что же там было у Елизаветы с личной жизнью.
Таки да, она здесь девственница, не позволявшая любви взять верх над интересами государства и своими тараканами. И это определяет идейное содержание обоих фильмов.
Но лучше по порядку о каждом.
"Елизавета" — кино очень театральное, его действие проходит исключительно в помещениях и иногда во дворах. Никаких баталий и гигантской массовки. Действие ещё и довольно спокойное: после покушения в начале фильма основные столкновения будут исключительно интеллектуальными. Однако фильм интересно смотреть благодаря внутреннему напряжению, отличному сценарию и великолепному актёрскому составу. Помимо самой Елизаветы очень хороши Уильям Сесил — Иэн Макдайармид, Уолсингэм — Патрик Малахайд и граф Лестер — Джереми Айронс. Особенно порадовали первые двое.
Основная проблема Елизаветы в этом фильме заключается в том, что она контрол-фрик, которая, однако, не может всецело контролировать собственные чувства, как и всякий простой смертный. Она ошибается, страдает, никому полностью не доверяет и лишается тех, кого любит. Она жертвует собой и своими личными пристрастиями ради государственных нужд. Её смерть в финале — смерть королевы: "Позовите священника. Пора умирать".
История во многом грустная, но есть ощущение того, что всё было не зря. Да и настоящими друзьями и верными соратниками судьба её наделила щедро. Отношения с Уильямом Сесилом показаны просто потрясающие. Да и в остальном работа актёров прекрасна, и диалоги отменно хороши.
Печалит только некоторая уныловатость второй части фильма (это мини-сериал из двух серий). История с Эссексом напоминает дурной круговорот, в котором нет нормального выхода, а сам Эссекс просто унылый же психопат.
По итогам. Додали — юмора, саспенса, политики, Елизавету, Сесилов (Роберт, хоть и с печатью вырождения на лице, засветился как довольно симпатичный персонаж), офигенного Уолсигэма с волчьими глазами, броманс с Бёрли, Лестера во френдзоне, конфликт по поводу Марии Стюарт, фанатичных католиков, грустные и унылые истории любви. Недодали — лично мне не хватило Роберта Сесила моей мечты (ну да он там и не главный герой), ну, и слишком много скучного Эссекса.
Теперь пара слов о "Королеве-девственнице". Если фильм с Миррен начинается, когда королеве уже за сорок, то сценаристы второго мини-сериала (на этот раз из четырёх серий) замахнулись на всю её биографию. Это позволило им показать богическую Марию Тюдор, вызывающего фанатские вопли молодого Бёрли, а также слить Филиппа Испанского (ему там должно быть 27, а ему за 50 и прочий ужас), а также вывести Елизавету юной и рыжей, но зато стало причиной главных недостатков: обрывочности и попыток впихнуть невпихуемое.
В итоге реально хороши первые две серии, где нас радует, как я уже упоминал, молодой Уильям Сесил, ещё только налаживающий контакт с Елизаветой, ещё не забонзовевший (его играет Ян Харт), радует Лестер в исполнении Тома Харди, радует тема с восхождением Елизаветы на трон, её болезнь, заставлявшая Тайный совет сутками заседать в попытках решить, что им делать с кризисом престолонаследия. Напряжение спадает, когда начинается история с Армадой, а уж когда в дело вступает Эссекс, всё становится ещё грустнее.
Во второй части (третья и четвёртая серия) Эссекс неожиданно тоже обрадовал: это реально обаятельный мужик, на чей-то вкус даже красивый, и, главное, очень живой. Он находится под влиянием матери, страдает перепадами настроения и только что не МДП, у него есть свои хорошие черты и свой внутренний конфликт, что не отменяет того факта, что он идиот. Зато недодали всё того же Роберта Сесила, который тут выведен как "протестантский заморыш", по выражению Хельги.
Всю дорогу звучит очень хороший саундтрек, а также поражает качественный грим, превративший молодую актрису в семидесятилетнюю старуху. Отдельно хочу отметить прекрасное начало истории: напряжённое ожидание людей, которые должны увести Елизавету в Тауэр по приказу Марии, и бешеные приготовления, чтобы встретить их достойно, а они уже у дверей... Тем более невнятен финал фильма: после смерти Елизаветы младший Сесил пишет Джеймсу письмо насчёт того, что того ждёт тёплый трон, и обнаруживает в кольце покойной королевы портрет Анны Болейн. Если бы тема её матери звучала на протяжении фильма, это был бы отличный финальный аккорд, но она не звучала, и портрет повисает в воздухе.
Остаётся непонятной и общая идея фильма. Рефреном звучит сцена, в которой Елизавета посылает Лестера, крича "Здесь будет только одна госпожа и ни одного господина". Очень слезодавительно и подавляюще показано, как Елизавета после смерти Эссекса сильно сдала и стала страдать паранойей (не так уж предательство её и сломило, вспомнить хотя бы, как она троллила головой Эссекса маршала Бирона, ну да ладно). Потом она умирает.
К чему всё это было? К тому, что она предпочла власть женскому счастью и прогадала? К тому, что власть не приносит счастья? Или ни к чему, а просто чтобы было грустно? Одни обрывки истории не матчатся с другими. Если б история великой королевы была противопоставлена истории несчастной женщины, окей, всё было бы понятно. Но часть фильма представляет собой просто набор эпизодов. Но за историю начала правления Елизаветы можно простить многое.
По итогам. Додали: отличную Елизавету, прекрасного Уильяма Сесила, неплохого, хотя и эпизодического Уолтера Рэли, неожиданно додали интересного Эссекса, антуражную и яркую массовку, общий красивый антураж, отличный саундтрек, интересный сюжет. Недодали: внятности сюжета и идеи, какие-то кроличьи норы, а не история, недодали Уолсингэма, Роберта Сесила, низачот за Филиппа (лучше бы просто не показывали его).
В целом рекомендую смотреть оба фильма, они интересны в том числе и по сравнению друг с другом. А кто какие фильмы о Елизавете и её эпохе посоветует? А нет ли, случаем, фильмов персонально о елизаветинских министрах — о Бёрли, о младшем Сесиле, об Уолсингэме?
Кстати, столкнулся с тем, что не знаю фильмов о Филиппе, кроме пресловутого "Заговора в Эскуриале". Где уж там ждать фильмов о Бёрли...
Оба фильма хорошо сделаны, поражают красотой костюмов, могут гордиться актёрским составом, допускают не такие уж серьёзные огрехи с точки зрения истории. И в обеих картинах одинаково трактуется тот самый пикантный момент, который так всех волнует — что же там было у Елизаветы с личной жизнью.
Таки да, она здесь девственница, не позволявшая любви взять верх над интересами государства и своими тараканами. И это определяет идейное содержание обоих фильмов.
Но лучше по порядку о каждом.
"Елизавета" — кино очень театральное, его действие проходит исключительно в помещениях и иногда во дворах. Никаких баталий и гигантской массовки. Действие ещё и довольно спокойное: после покушения в начале фильма основные столкновения будут исключительно интеллектуальными. Однако фильм интересно смотреть благодаря внутреннему напряжению, отличному сценарию и великолепному актёрскому составу. Помимо самой Елизаветы очень хороши Уильям Сесил — Иэн Макдайармид, Уолсингэм — Патрик Малахайд и граф Лестер — Джереми Айронс. Особенно порадовали первые двое.
Основная проблема Елизаветы в этом фильме заключается в том, что она контрол-фрик, которая, однако, не может всецело контролировать собственные чувства, как и всякий простой смертный. Она ошибается, страдает, никому полностью не доверяет и лишается тех, кого любит. Она жертвует собой и своими личными пристрастиями ради государственных нужд. Её смерть в финале — смерть королевы: "Позовите священника. Пора умирать".
История во многом грустная, но есть ощущение того, что всё было не зря. Да и настоящими друзьями и верными соратниками судьба её наделила щедро. Отношения с Уильямом Сесилом показаны просто потрясающие. Да и в остальном работа актёров прекрасна, и диалоги отменно хороши.
Печалит только некоторая уныловатость второй части фильма (это мини-сериал из двух серий). История с Эссексом напоминает дурной круговорот, в котором нет нормального выхода, а сам Эссекс просто унылый же психопат.
По итогам. Додали — юмора, саспенса, политики, Елизавету, Сесилов (Роберт, хоть и с печатью вырождения на лице, засветился как довольно симпатичный персонаж), офигенного Уолсигэма с волчьими глазами, броманс с Бёрли, Лестера во френдзоне, конфликт по поводу Марии Стюарт, фанатичных католиков, грустные и унылые истории любви. Недодали — лично мне не хватило Роберта Сесила моей мечты (ну да он там и не главный герой), ну, и слишком много скучного Эссекса.
Теперь пара слов о "Королеве-девственнице". Если фильм с Миррен начинается, когда королеве уже за сорок, то сценаристы второго мини-сериала (на этот раз из четырёх серий) замахнулись на всю её биографию. Это позволило им показать богическую Марию Тюдор, вызывающего фанатские вопли молодого Бёрли, а также слить Филиппа Испанского (ему там должно быть 27, а ему за 50 и прочий ужас), а также вывести Елизавету юной и рыжей, но зато стало причиной главных недостатков: обрывочности и попыток впихнуть невпихуемое.
В итоге реально хороши первые две серии, где нас радует, как я уже упоминал, молодой Уильям Сесил, ещё только налаживающий контакт с Елизаветой, ещё не забонзовевший (его играет Ян Харт), радует Лестер в исполнении Тома Харди, радует тема с восхождением Елизаветы на трон, её болезнь, заставлявшая Тайный совет сутками заседать в попытках решить, что им делать с кризисом престолонаследия. Напряжение спадает, когда начинается история с Армадой, а уж когда в дело вступает Эссекс, всё становится ещё грустнее.
Во второй части (третья и четвёртая серия) Эссекс неожиданно тоже обрадовал: это реально обаятельный мужик, на чей-то вкус даже красивый, и, главное, очень живой. Он находится под влиянием матери, страдает перепадами настроения и только что не МДП, у него есть свои хорошие черты и свой внутренний конфликт, что не отменяет того факта, что он идиот. Зато недодали всё того же Роберта Сесила, который тут выведен как "протестантский заморыш", по выражению Хельги.
Всю дорогу звучит очень хороший саундтрек, а также поражает качественный грим, превративший молодую актрису в семидесятилетнюю старуху. Отдельно хочу отметить прекрасное начало истории: напряжённое ожидание людей, которые должны увести Елизавету в Тауэр по приказу Марии, и бешеные приготовления, чтобы встретить их достойно, а они уже у дверей... Тем более невнятен финал фильма: после смерти Елизаветы младший Сесил пишет Джеймсу письмо насчёт того, что того ждёт тёплый трон, и обнаруживает в кольце покойной королевы портрет Анны Болейн. Если бы тема её матери звучала на протяжении фильма, это был бы отличный финальный аккорд, но она не звучала, и портрет повисает в воздухе.
Остаётся непонятной и общая идея фильма. Рефреном звучит сцена, в которой Елизавета посылает Лестера, крича "Здесь будет только одна госпожа и ни одного господина". Очень слезодавительно и подавляюще показано, как Елизавета после смерти Эссекса сильно сдала и стала страдать паранойей (не так уж предательство её и сломило, вспомнить хотя бы, как она троллила головой Эссекса маршала Бирона, ну да ладно). Потом она умирает.
К чему всё это было? К тому, что она предпочла власть женскому счастью и прогадала? К тому, что власть не приносит счастья? Или ни к чему, а просто чтобы было грустно? Одни обрывки истории не матчатся с другими. Если б история великой королевы была противопоставлена истории несчастной женщины, окей, всё было бы понятно. Но часть фильма представляет собой просто набор эпизодов. Но за историю начала правления Елизаветы можно простить многое.
По итогам. Додали: отличную Елизавету, прекрасного Уильяма Сесила, неплохого, хотя и эпизодического Уолтера Рэли, неожиданно додали интересного Эссекса, антуражную и яркую массовку, общий красивый антураж, отличный саундтрек, интересный сюжет. Недодали: внятности сюжета и идеи, какие-то кроличьи норы, а не история, недодали Уолсингэма, Роберта Сесила, низачот за Филиппа (лучше бы просто не показывали его).
В целом рекомендую смотреть оба фильма, они интересны в том числе и по сравнению друг с другом. А кто какие фильмы о Елизавете и её эпохе посоветует? А нет ли, случаем, фильмов персонально о елизаветинских министрах — о Бёрли, о младшем Сесиле, об Уолсингэме?
Кстати, столкнулся с тем, что не знаю фильмов о Филиппе, кроме пресловутого "Заговора в Эскуриале". Где уж там ждать фильмов о Бёрли...
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
По поводу Фолькера мне в одно ухо сказали "Почему ты забросил гитару?", а в другое — "Почему ты забросил скрипку?". И если к скрипке я не вернулся бы даже ради Фолькера, то с гитарой и правда печаль. В том, чтобы просто петь, нет заслуги (по крайней мере, что касается моего пения), а после того, как я фальшивил на перновке, я вообще жалею, что решил играть шпильмана. Охохо.