Не могу объяснить, что на нашей истории визуальных искусств из чего проистекает и почему звучат те или иные суждения, но намедни прозвучало в ходе разговора о владении чем-либо: "Но ведь мы можем хотеть владеть человеком, завладеть его сущностью. Сыграть роль диверсанта, заложив внутри (человека) бомбу или, лучше сказать, накапав туда медленно действующего яда, чтобы он разъедал его, а мы через это завладели им". Почему-то (хотя, в принципе, понятно, почему) любовь почти всегда изображается как агрессия, как яд, ад и чёрт знает что ещё. Я люблю вспоминать, что святой Валентин вообще-то покровитель тяжелобольных и эпилептиков.

Но понятно, что такая концепция любви, в сущности, абсолютно не христианская, даже противоположна христианству. Эрот, как известно, имел в своём арсенале не только лук со стрелами — его атрибутами были также хлыст и даже топор. Представляете? Не просто послать стрелу в сердце — зарубить любовью.

Кстати, о христианстве — оказывается, традиция изображать Христофора пёсьеглавцем была сугубо православной.

В принципе, всё это к чему — это я так страдаю без миф.сюжета, который отменили в понедельник. Отмена эта дала повод оценить реальное состояние дел на курсе: вместо того, чтобы, как нормальные студенты, сказать "Йеее, двух пар не будет, Te Deum, Gloria!", все единым глазом заныли: "Оооо нееееет". Представляете?