Читаю про дело Бейлиса. Был с этой историей знаком, но в общих чертах, а теперь, узнав подробности, задаюсь вопросом: эти люди, которые пытались повесить на Бейлиса всех собак, они правда были такие тупые (я даже не знаю, кому отдать пальму первенства, наверное, Чаплинскому), или они всё-таки всё прекрасно понимали?
Трудно представить, что люди в крупных чинах могут быть такими идиотами, да и трудно фабриковать улики и одновременно свято верить в виновность оклеветанного. Выходит, понимали, что делают подставу, но я не могу понять, а нахрена? Наверное, я наивняша. И ведь нигде даже не звучит тема "А давайте обвиним еврея, это выгодно". Да нет, искренняя ненависть: "не может допустить, чтобы по „еврейскому“ делу была привлечена в качестве обвиняемой православная женщина". Разве что человек настолько погряз в юдофобской риторике, что уже не мог формулировать иначе. Я ещё могу понять, как можно поверить в виновность Бейлиса на основании антисемитских предрассудков, но такой вывих мозга мне неведом. И слава Богу.