Увидел в одной дискуссии замечательно упоротое высказывание: "на самом деле, именно архаичная патриархальность подарила нам концепт Бога-Отца, с тем же успехом можно называть его Богиней-Матерью, это никак не противоречит ничему в Библии, кроме самого термина "Отец". А так - образ связан с водой, образ близкий к материнству по своей концепции (первичная божественная сила буквально породила всю жизнь в мире), и так далее. Кроме того, более чем очевидно: у Бога-Отца нет не только физических мужских гениталий, но и, с вероятностью 99,99% - ничего похожего на гендер, вряд ли сверхразум заморачивается с такой мелочью. Так что, да, Богиня-Мать, а Иисус (которому явно фартовее было быть именно мальчиком, именно потому, что посреди патриархата он вел проповедь) - сын двух матерей, строгой и доброй, это реально вписывается во все необходимые рамки.
но попробуй скажи это хотя бы самому либеральному священнику - и получишь анафему райт ин зе фэйс".
Вспомнил Догму).