[Volker von Alzey]

Посмотрела «Операцию «Валькирия»» (вернее, в оригинале-то она просто «Валькирия»). В целом не жалею, что меня неожиданно понесло в эту сторону – вынесла для себя много интересного.
Это трагическая история о том, как толковый оператор, неплохой режиссёр и несколько нормальных артистов собрались вокруг пустого места с отвратительным сценарием подмышкой. Пустое место – Том Круз. Сценариста надо расстрелять.
Теперь по пунктам. Начнём с хорошего. Оператор, как я уже сказала, достойный, и всем лучшим сценам фильм обязан ему. Наверное, самая лучшая в этом плане сцена – встреча Штауффенберга с Гитлером. Исключительно средства камеры я как зритель физически ощущала, что вот сейчас, ещё немного – и Штауффенберг мог бы убить фюрера прямо теперь. Ощущение того, что враг так близко, цель так близко, только руку протяни. Это сделано только показом того, как Гитлер снимает колпачок с ручки, подписывает бумагу. Кстати, крупные планы вообще меня практически не напрягали, и, хотя оператору свойственна эдакая голлидвудская смазанность и суетливость, когда всё несётся и летит, а сопровождается это динамичной музыкой, – но палки он не перегнул. Хотя сцена с бомбардировкой, когда в оставленном доме крутится пластинка и звучит «Полёт валькирий», задуманная по сути так хорошо (я сперва о ней прочла, а потом уже увидела), была для меня большим разочарованием. Кажется, правду говорят нам педагоги, и подавляющее большинство режиссёров не знают, что им делать с музыкой…
Собственно, о режиссёре. Неглупый товарищ снимал это кино . С музыкой он, может, и не знает, что делать, но со звуками и сменами ритма у него всё в порядке. Например, самое начало, сцена изувечения Штауффенберга – как всякая пиротехника вдруг сменилась затишьем, глав.герой, шатаясь, добирается до машины, и щёлкает, щёлкает ключом, а мотор не заводится… Летит самолёт, идёт очередь, а всё словно замедленно и равнодушно. Кстати, это кажется, солидный анахронизм – с зажиганием-то. Впрочем, чего ещё от американцев ждать.
Словом, режиссёрские находки были, и из них самое большое впечатление на меня произвела, скажем так, лейтмелодия со стеклянным глазом Штауффенберга (меня вообще потянуло на архетипы при одном взгляде на одноглазого и однорукого ГГ, но нечто другое я всё же разглядела ). Однако, так или иначе, все усилия разбивались о железобетонную стену сценария. И то, что сценарий явственно плох, было ясно после первых двадцати минут просмотра, даже раньше. Конечно, за счёт быстрых перемещений камеры и прочих нагнетаний удалось держать напряжение, а, главное, господа славно прокатились на сюжете, потому что эта история будет держать в напряжении, как бы она ни была рассказана. Я бы хотела даже сказать спасибо за то, что меня заставили заинтересоваться заговором 20 июля – до сих пор я знала только, по сути, о злосчастном портфеле Штауфенберга и о том, как Бек пытался застрелиться и всё никак не попадал. Теперь сижу, читаю, пытаюсь вникнуть.
Именно поэтому меня так напрягает сценарий. Он плох объективно – рвано, сикось-накось, непозволительно большая часть экранного времени занята ерундой. Например, весь эпизод с первым неудачным покушением на Гитлера, когда тот приезжает в Смоленск: из всей этой истории хорош был только один момент, когда Тресков неподвижно сидит в сигаретном дыму, вдруг звонит телефон, и он резко хватается за трубку. Кстати, фенька чисто актёрская, может быть, режиссёрская. Вообще конкретно Тресков мне понравился – человек сработал свою не очень большую роль как надо.
И далее куча таких вот ненужных сюжетностей. Какой-то конспект или пересказ, при этом с ненужными деталями, как в плохой исторической книжке. С самими фактами я пока не настолько знакома, чтоб придраться, но в данном случае лучше бы поменьше было фактов, поменьше кусок исторического времени, и получше подача всего этого.
Однако самая главная претензия к сценаристу – он убил и закопал главного героя. Даже если б на роль Штауффенберга пригласили артиста получше, он бы пал в неравной борьбе со сценарием. Никакого процесса нет вообще, ГГ с самого начала знает, что такое хорошо и что такое плохо, что надо и что не надо делать, а почти все вокруг него дураки и сволочи. Ничего не происходит с этим персонажем – это просто функция. Мне страшно обидно за все те темы, мимо которых создатели фильма прошли дружною толпою.
Таким образом, все идейные, нравственные вопросы пошли лесом, и мне сейчас даже не хочется поднимать эту тему. Говорить не о чем.
А самой гениальной сценой фильма оказались титры, вернее, звучавшая на них музыка – нечто вроде хорала на стихи Гёте, «Ночная песнь странника». Очевидно, композитор, отделавшись голлидвудскими «Пам. Па-ба-ба-бам», решил вдруг написать что-то действительно стоящее. И написал: настоящий реквием по атмосфере, трагичный и утишающий. И поэтому он лучший человек среди создателей фильма.

@темы: кино

Comments

[Лотильда]

Смотрела этот фильм в кинотеатре с историками, смеялись и давились попкорном. Могу рассказать о всех исторических неточностях Мне обидно что там все актёры второго плана (в основном англичане и немцы) круче Круза.

[agent of Circus]

Kriemhild von Tronege, Дык Тресков это же Кеннет Брана... Я его шекспировские постановки смотрел, это чуддесно.

[Volker von Alzey]

Gilbert Weillschmidt, по-моему, это уже нормально, когда компримарии лучше глав.героев . И в литературе та же байда.
Про неточности очень интересно было бы послушать! Я полный профан в истории XX века, хотя ощущение ляпов словила.

Олененок-каваллерист, я ходячий позор, потому что не видела его в Шекспире . Но на фамилию среагировала, не без того...

[Hagene der degen]

Kriemhild von Tronege, хорошо написали.
Теперь прямо-таки мой долг написать об этом тоже. Если духу хватит.
По поводу ляпов - чисто событийные показались мне не смертельными (хотя я многое подзабыл уже), а вот искажение образов глаза резало. Ну и то самое, о чём мы уже говорили.

[Volker von Alzey]

Hagene der degen, спасибо . Уже за это фильму спасибо - я хотя бы собрала мозги в кучку. А Вы, если духу хватит, - а почему бы и нет! - напишете, что, вернее, как, Вы увидели . *эгоистично радуеццо*

По поводу ляпов - чисто событийные показались мне не смертельными (хотя я многое подзабыл уже)
Очень умилен был эпизод с перекладыванием порфтеля - как будто побуквенно сверяли с той научно-популярной книжкой, по которой я ознакомилась с делом.

Ну и то самое, о чём мы уже говорили.
Я что-то не припомню сходу, чтобы все недостатки фильма вот так же вылезли сразу в первых же кадрах... Я имею в виду, фильма, который всё же на что-то претендует

[Hagene der degen]

Я что-то не припомню сходу, чтобы все недостатки фильма вот так же вылезли сразу в первых же кадрах...

В самом начале эти недостатки даже более всего явны.

напишете, что, вернее, как, Вы увидели

Может быть (тем более, что из головы это не выходит).

[Volker von Alzey]

В самом начале эти недостатки даже более всего явны.
Ну да. Никогда не знаешь, где оно настигнет - я-то боялась финалов...

Может быть (тем более, что из головы это не выходит).
Тогда тем более. Не та это заноза, которая может благотворно влиять - только раздражает, ИМХО.

[Нэт Старбек]

Ой, чего-то мне из-за Браны захотелось пересмотреть.
Но сам фильм у меня позорно перепутался в голове с немецкой версией.

[Volker von Alzey]

Нэт Старбек, ничего себе позорно . Я вообще благополучно проходила мимо и того, и другого.
Жаль, что Трескова так быстро услали... С другой стороны, нельзя ж застить свет главному герою

[Лотильда]

Kriemhild von Tronege, список неточностей под морем. С картинками.


Cлишком уж неухоженный вид для человека столь высокого звания.


Эрвин Роммель в английских пылезащитных очках, он считал их практичнее немецких и подавал тем самым не патриотичный пример подчинённым. Генерал в фильме в таких-же очках.


Бессовестно короткое платье. Хотя муж совсем "плохой", в госпитале, надо ведь чем-то его порадовать, чтобы поскорее выздоровел... Единственное что вдохновляет - актриса Карис ван Хаутен аристократического происхождения.


Разве эта благородная дама, мать большого семейства похожа на гламурную красотку? Я конечно понимаю что надо было по-голливудски - тётю покрасивше и поярче, но это не Инга Лей, милые мои...

Сцена с прилётом Гитлера - один большой косяк. Из самого заметного отмечу самолёт - в фильме Юнкерс-52, хотя на самом деле был Фоккевульф-200 "Кондор". Что мешало посмотреть документальные записи того времени? Очередная неувязочка - "неправильная" свастика на хвосте самолёта она опоздала лет на десять, во время войны были уже другие.

Под Смоленском у Фридриха Фромма была очень оригинальная фэнтезийная шинель - гибрид генеральской и караульной.

На протяжении всего фильма "ампутированная" рука Штауффенберга то появляется, то пропадает, для такого бюджета это редкостное безобразие.

Очень важный момент - заговорщики ведут себя как истеричные дамы: обсуждают чуть не прилюдно свои планы, нервно мечутся и всячески себя компрометируют, если бы они действительно так действовали, то план стал достоянием широкой общественности задолго до покушения.

Авторы фильма увлеклись эстетизацией Рейха и запихали два самых популярных символа - много-много свастик и нацистское приветствие по поводу и без. А между тем в Вермахте это стало обязательным только с 24 июля 1944 года, после той самой операции, о которой идёт речь в фильме, как показатель лояльности армии к власти. До этого момента подобное приветствие было необязательным и особой популярностью среди консерваторов-офицеров не пользовалось, обязательным же было армейское отдание чести. Поэтому если в том, что Фромм мог резюмировать упомянутый разговор подобным образом гипотетически предположить еще можно, то намного трудней поверить в то, что он мог требовать в ответ на неуставное приветствие неуставного же ответа. Здесь ключевое слово "устав" и надо понимать, что это германская армия чётко придерживалась законов. При всём засилье национал-социалистического влияния, требовать подобных ответов от офицеров не имели права. Вермахт наследовал славные военные традиции прусской армии и излишняя политизированность там не жаловалась (хотя и навязывалась сверху), в отличие от верности долгу и дисциплины.

В «Вольфшанце» главный бункер охраняла специальная часть дивизии СС «Адольф Гитлер», в фильме этого нет, только Вермахт.

Несчастного Эриха Фельгибеля показали как пассивного соучастника, вроде и не хотел, да "припахали"... Это совершенно не соответствует исторической правде, по которой он являлся важным звеном заговора и был сильно заинтересован в нём.

В районе бункера гуляют непонятные люди, все солдаты в "суконке" и только один красавец в летней униформе, почему? Также странно что важные лица там-же ходят с расстёгнутыми воротниками (это в военной ставке самого фюрера!) и сорят бычками... По приезду в бункер герой Круза переодевается, вопрос - как мог инвалид так ловко и быстро, без сторонней помощи застегнуть крючки на воротнике?

Ещё один замечательный ляп - QWERTY-раскладка на немецких печатных машинках, тогда как подобное расположение характерно было только для англоязычных стран, в германоязычных - QWERTZ, а во франкоязычных AZERTY и главное - отсутствующая кнопка
У офицеров связи выпушки по кавалерии (жёлто-золотые), хотя должны быть лимонные - цвет правильный, но оттенок перепутали. Про ужасных нацистских орлов на пол груди и серенький китель главгероя (при том что все остальные ходят в фельдграу) скромно умолчу, это как в анекдоте: "Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте!" Спрашивала у Каращука по поводу серого кителя он объяснил что это нужно для того, чтобы зрители не перепутали Тома Круза с другими актёрами, так как форма обезличивает. Кажется этот вариант самый верный.

Ошибочно показано самоубийство генерала Бека, который не смог застрелиться самостоятельно и после двух ранений Фромм отдал распоряжение чтобы его добили.


Майор Отто Эрнст Ремер собственной персоной. В фильме его играет Томас Кречман, который прекрасен и убедителен в ролях офицеров Третьего рейха, но совершенно не похож внешне на данного человека. И это ещё не самое плохое непопадание в роль, большинство (примерно 70%) актёров настолько не похожи на свои исторические прототипы, что узнавать их приходилось по форме, действиям и изредка звучавшим фамилиям.

И парочка просто забавных мелочей. В фильме есть момент где Томас Кречман плавает в бассейне, это аллюзия на прошлое актёра - в юности он входил в сборную ГДР по плаванию. Ещё одна сцена также связана с охранным батальоном "Großdeutschland" - у одного из солдат в строю можно заметить помятую каску, всё встанет на свои места, если знать что в ролях солдат снимались реконструкторы и вполне возможно что человек просто одел амуницию своего дедушки

[Volker von Alzey]

Gilbert Weillschmidt, спасибо, весьма увлекательно В форме я совсем не шарю, но сама мысль о "чтобы не перепутать Круза с другими артистами"... Какая жесть. По-моему, его уже из-за глаза не должны были путать.
Кстати, сама идея хайля ампутированной рукой - такая мылодрама, да ещё и не поданная, потому что не видать ничего...
Фельгибеля принесли в жертву саспенсу, ИМХО . Чтоб мы понервничали на почве его слабохарактерности.
На платье супружницы Штауффенберга я не обратила внимание, но она меня дико раздражала . Вообще, историческая неряшливость написана на лицах, - или, возможно, я просто меньше обращала внимание на костюмы из-за своего профанства.

И это ещё не самое плохое непопадание в роль, большинство (примерно 70%) актёров настолько не похожи на свои исторические прототипы, что узнавать их приходилось по форме, действиям и изредка звучавшим фамилиям.
Я очень долго искала среди них Гёрелера...

По приезду в бункер герой Круза переодевается, вопрос - как мог инвалид так ловко и быстро, без сторонней помощи застегнуть крючки на воротнике?
Инвалидность ГГ работает только когда нужно обезопаситься от подозрений

[Лотильда]

Kriemhild von Tronege, я маньяк истории Третьего рейха. Особенно военной ))) Не путать легко, но это чтобы ещё больше выделялся.

[Volker von Alzey]

Gilbert Weillschmidt, не путать легко, но он ужасно скучный
Кстати, а чего стоит руководство страны! При том что Гитлер/Гиммлер/Геббельс/Геринг дико харАктерные типы - когда они появляются в кине, узнаешь только после долгих усилий

[Лотильда]

Kriemhild von Tronege, да, тут им «повезло». Мне кажется Гитлер только в одном фильме похож на исторического, в «Бункере».

[Volker von Alzey]

Gilbert Weillschmidt, а я как раз нацелилась его посмотреть - он выскакивал в разряде "похожие фильмы". Впрочем, у меня ещё на заметке большое нечто - я так и не написала ничего про "Нибелунгов" Ланга.

[Лотильда]

Kriemhild von Tronege, один из немногих действительно стоящих фильмов по теме. Ещё шикарный - немецкий Сталинград, мало таких хороших фильмов о войне, правдивых. Сильная вещь. По духу очень ремарковская.

[Volker von Alzey]

Gilbert Weillschmidt, будем знать! Я вообще внезапно поняла, что кино смотреть - полезно
А как точно фильм называется?

[Лотильда]

Kriemhild von Tronege, который из? По-немецки надо? Русские названия точные.

[Volker von Alzey]

Gilbert Weillschmidt, о Сталинграде. По-русски - я ещё не такой человек, чтоб смотреть на языке оригинала

[Лотильда]

Kriemhild von Tronege, так Сталинград и называется, 1993 года фильм, режиссёр — Йозеф Вильсмайер.
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3792582

[Volker von Alzey]

Gilbert Weillschmidt, спасибо