14:07

Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Мне сейчас заявили, что Библия - это исключительно Ветхий Завет. :wow: А Новый - Евангелие, и всё тут... а всё под одним заголовком - ашипка. Что-то я зависла, товарищи. С какого?!
Да ваще, с какого называть Пятикнижие греческим словом?!

Образованные люди, скажите, а?

З.Ы. Меня ещё и спросили, та же Библия у католиков или нет :facepalm:

@темы: история, религия, литература

Комментарии
06.12.2012 в 14:36

Vulpes pilum mutat, non mores
Некоторые евреи так считают :lol: Еврейская Библия - Танах, таки да, только Ветхий.
06.12.2012 в 15:09

Искусствоед
Ясное дело, что у разных групп Библия отличается.
06.12.2012 в 15:12

Vulpes pilum mutat, non mores
Kriemhild von Tronege, а у католиков Библия та, да не та ))) Некоторые книги иначе называются и не поделены, как у православных и прочие мелочи.
06.12.2012 в 15:59

Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Ну, что разница есть, я знаю, хотя мои знания ограничиваются различной нумерацией псалмов, но это прозвучало в том плане, что у католиков вообще другое Писание. Из цикла "Они тоже христиане?". Тем более что автор высказывания в Библии шарит ещё хуже, чем даже я :gigi:

Панна Ванчукевич, мне сказали не про еврейскую Библию, а про христианскую. Человек православный, не иудей, если что :-D
Ты мне скажи, корректно ли христианские Писания, Новый и Ветхий Завет, называть Библией? Ветхий Завет + Новый = Библия?
06.12.2012 в 16:05

Vulpes pilum mutat, non mores
Kriemhild von Tronege, автор высказывания некомпетентен :facepalm:
Среди православных очень низкий процент образованных по части собственно христианства, они и не такое расскажут...
Да, для христианина ВЗ и НЗ корректно назвать Библией, так и передай ему, что это сказал религиовед.
06.12.2012 в 16:15

Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Панна Ванчукевич, автор выказывания без вопросов некомпетентен, поэтому и вопрос гениальный задал.

Что касается православного человека, то он эрудирован и водит экскурсии по церквам. Я как-то думала, что она разбирается, поэтому меня вогнала в ступор эта фраза о Ветхом Завете...

Да, для христианина ВЗ и НЗ корректно назвать Библией, так и передай ему, что это сказал религиовед.
:friend: Ты спасла меня от взрыва мозга!
То есть, в принципе, это некорректно для иудея?
06.12.2012 в 16:34

Vulpes pilum mutat, non mores
Kriemhild von Tronege, о, тогда позор этому человеку, ещё и других учит, эдак его за ногу! :facepalm:

То есть, в принципе, это некорректно для иудея?
Да, поскольку их Библия именуется Танах и включает в себя только Ветхий Завет (без некоторых книг, текст которых имеется только на греческом), да и текст несколько иной, т.к. использован Масоретский текст, а не Септуагинта (что есть перевод протомасоресткого текста на греческий), которая считается каноном для христиан. Библия таки не еврейское слово.
06.12.2012 в 16:42

Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Панна Ванчукевич, ага, и она утверждает, что это вообще чуть ли не недавно пошло. Ага, и все издания Библии неправильные, что ли? Со времён Гутенберга, ага.

Библия таки не еврейское слово.
Вот да, это меня весьма насторожило)))) Понятно, что Танах и наш ВЗ не одно и то же, но, блин..?

да и текст несколько иной, т.к. использован Масоретский текст, а не Септуагинта (что есть перевод протомасоресткого текста на греческий)
А это был протомасоретский текст? Не знала)). Мне казалось, это были просто разъехавшиеся в разные стороны версии, и от септуагинтиного варианта иудеи потом отказались, а у христиан оно осталось...
06.12.2012 в 16:48

Vulpes pilum mutat, non mores
Kriemhild von Tronege, где дама училась? Вон из профессии!
У иудеев всю дорогу свой текст, Масоретский (ныне эталонным считается текст Ленинградского кодекса), они с Протомасоретским, как видно из названия родственны, хоят имею различия. Евреям Септуагинта нафиг не сдалась, разве что христианам )))
06.12.2012 в 16:58

Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Панна Ванчукевич, сейчас я ей передала, что Библия - она и есть Библия)))) . Она уклончиво согласилась и сказала, что богослужения всё равно ведутся но НЗ... о__О Я не очень поняла, какая тут связь, но она клонит к тому, что мы как бы не имеем отношение к иудаизму :alles: Ну, так, совсем немножко имеем.

Евреям Септуагинта нафиг не сдалась, разве что христианам )))
Сорри, некорректно выразилась. Я имела в виду, от того варианта, с которого потом переводили Септуагинту.
06.12.2012 в 17:01

Vulpes pilum mutat, non mores
Kriemhild von Tronege, опять она фигню порет, на службе также читают отрывки из ВЗ, да псалмы, которые поют из Ветхого Завета. Пусть мозги прочистит.

Сорри, некорректно выразилась. Я имела в виду, от того варианта, с которого потом переводили Септуагинту.
Это да, они разошлись несколько.
06.12.2012 в 18:41

Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Панна Ванчукевич, ну, я-то знаю, в отличие от неё))) Хотя насчёт православной службы я не стала с ней спорить, всё равно не знаю её и не хочу конфликтовать.
07.12.2012 в 14:11

Vulpes pilum mutat, non mores
Kriemhild von Tronege, объясни дуре, она ведь экскурсии водит, пусть людей в заблуждение не вводит.
07.12.2012 в 14:31

Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Панна Ванчукевич, она сказала, что детям про это не говорит, чтобы не путать :) Библия и есть Библия.
А, ещё у неё Откровенние Иоанна - не Библия. А так. :nope:
07.12.2012 в 15:39

Vulpes pilum mutat, non mores
Kriemhild von Tronege, с какого перепоя? Апокалипсис входит в канон :facepalm:
07.12.2012 в 15:50

Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Панна Ванчукевич, а Апокалипсис, очевидно, не Господь Бог писал, а какой-то там Иоанн :lol: А так-то, очевидно, по тому же принципу, п окоторому весь НЗ в Библию не входит. Короче, маразм. Будет ещё разговор, я ведь пну, не выдержу :gigi:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail