Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Прочла "Эгмонта". Удивилась многому.
Во-первых, историзму, который столь редок у людей, пишущих про шестнадцатый век, и ещё более редко у людей, которые писали про шестнадцатый век в веке так восемнадцатом-девятнадцатом. Насколько могу судить, всё, если не считать уж слишком отсылающего Макиавелли на службе у Маргариты Пармской, — так серьёзно-достоверно, и даже юношеская дружбы Эгмонта с Альбой, сперва насмешившая меня, оказалась имеющей под собой реальную основу — вместе служили.
Во-вторых, особенности течения действия. Это пьеса неторопливая, психологичная, с красивым разворачиванием политических хитросплетений, ну прямо историю по ней изучай. А по атмосфере это иногда какой-то немножко почти Ибсен — это спокойное приближение гибели, спокойное и добротно отслеживаемое. Я была удивлена тем, как интересно было читать Гёте — вот нифига ж себе!
В-третьих, у "Эгмонта" очень прикольная композиция. Перед появлением каждого из антагонистов — Эгмонта и Альбы — на сцену выходят своего рода "вестники", которые рассказывают нам о них, о ключевых фигурах, я бы даже сказала — стихийных силах. И это тоже, кстати, так по-северному в плане драматургии. Центральное же место в композиции занимает их дискуссия, в которой очень трудно определить, кто прав.
Не изумило, по приятно обрадовало: герои-секретари (Макиавелли у правительницы и Рихард у Эгмонта) — да, я питаю слабость к птицам-секретарям; разговаривающие меж собою Гомес и Сильва (!!!); и нежный Фердинанд, бастард Альбы (про которого тот говорит, мол, тебе безрассудство досталось в наследство от матери, которое её так легко привело в мои объятья) — и его большая и чистая любовь к Эгмонту, трогательно до слёз; кстати, внезапный пейринг Эгмонт/Маргарита — по крайней мере, сам Эгмонт так думает; впрочем, он ещё думает, что Альба с детства ему завидовал, и это тоже очаровательно.
Также очень хорош народ, многопланов, жив, шумит, безмолвствует. Но в то, что эти ремесленники будут бунтовать после казни Эгмонта, слабо верится, если не считать доказательством этого пафосный сон главгера, который мне, прямо скажем, подпортил ощущение от пьесы. Это, пожалуй, главная к ней претензия, если не считать тех недостатков, которыми оборачиваются достоинства: неторопливость и психологизм часто влекут за собой вялость действия. Ну да не знаю, каково оно было в те времена. Я из своего шестнадцатого века получила удовольствиеdata:image/s3,"s3://crabby-images/656c0/656c0249f9f4304a7fb4a60db84cf7ce38ba8c95" alt=":tongue:"
Во-первых, историзму, который столь редок у людей, пишущих про шестнадцатый век, и ещё более редко у людей, которые писали про шестнадцатый век в веке так восемнадцатом-девятнадцатом. Насколько могу судить, всё, если не считать уж слишком отсылающего Макиавелли на службе у Маргариты Пармской, — так серьёзно-достоверно, и даже юношеская дружбы Эгмонта с Альбой, сперва насмешившая меня, оказалась имеющей под собой реальную основу — вместе служили.
Во-вторых, особенности течения действия. Это пьеса неторопливая, психологичная, с красивым разворачиванием политических хитросплетений, ну прямо историю по ней изучай. А по атмосфере это иногда какой-то немножко почти Ибсен — это спокойное приближение гибели, спокойное и добротно отслеживаемое. Я была удивлена тем, как интересно было читать Гёте — вот нифига ж себе!
В-третьих, у "Эгмонта" очень прикольная композиция. Перед появлением каждого из антагонистов — Эгмонта и Альбы — на сцену выходят своего рода "вестники", которые рассказывают нам о них, о ключевых фигурах, я бы даже сказала — стихийных силах. И это тоже, кстати, так по-северному в плане драматургии. Центральное же место в композиции занимает их дискуссия, в которой очень трудно определить, кто прав.
Не изумило, по приятно обрадовало: герои-секретари (Макиавелли у правительницы и Рихард у Эгмонта) — да, я питаю слабость к птицам-секретарям; разговаривающие меж собою Гомес и Сильва (!!!); и нежный Фердинанд, бастард Альбы (про которого тот говорит, мол, тебе безрассудство досталось в наследство от матери, которое её так легко привело в мои объятья) — и его большая и чистая любовь к Эгмонту, трогательно до слёз; кстати, внезапный пейринг Эгмонт/Маргарита — по крайней мере, сам Эгмонт так думает; впрочем, он ещё думает, что Альба с детства ему завидовал, и это тоже очаровательно.
Также очень хорош народ, многопланов, жив, шумит, безмолвствует. Но в то, что эти ремесленники будут бунтовать после казни Эгмонта, слабо верится, если не считать доказательством этого пафосный сон главгера, который мне, прямо скажем, подпортил ощущение от пьесы. Это, пожалуй, главная к ней претензия, если не считать тех недостатков, которыми оборачиваются достоинства: неторопливость и психологизм часто влекут за собой вялость действия. Ну да не знаю, каково оно было в те времена. Я из своего шестнадцатого века получила удовольствие
data:image/s3,"s3://crabby-images/656c0/656c0249f9f4304a7fb4a60db84cf7ce38ba8c95" alt=":tongue:"
Впрочем, там есть возлюбленная Эгмонта Клэрхен — абсолютная оперная сопранка... А за ней бегает лайт-версия Эрика.
И это не противный?
А ещё, оказывается, есть опера Доницетти про сына Альбы и дочку Эгмонта — но ты, наверное, знаешь? С неё Вечерня содрана ещё.