Купить друга

[Volker von Alzey]

Во фленте появилась ссылка на такую любопытную историю: snob.ru/selected/entry/104163

А вам такая тема как?

@темы: цитата, вопрос

Comments

[Toxic Sound]

По мне - плохо. Дети стартово находятся в неравных условиях, а товаром выступают эмоции, чувства, привязанности. В итоге у заказывающих музыку складывается типичный для хозяев жизни запрос на эмоциональное обслуживание и потом и им, а, главное, тем кто рядом с ними, не слишком-то сладко (жизнь может и рога пообломать, угу). А "работникам эмоциональной сферы", особенно несформировавшимся, это тоже нехилый перекос организовывает.

немного личного снобизма

а вообще... Ну вот кто такой этот мальчик из истории, чтобы других придурками клеймить? Сам он - чмо болотное без палочки. Ну да, подростковый возраст, все дела, но ладно бы он там совершил открытие в квантовой физике, писал симфонии, картины маслом, гениальный код - так нет же, фигней все страдает, а все туда же, остальные у него придурки. Тьфу.

[Volker von Alzey]

Praeceptor, теоретически это может помочь выползти из такой ситуации постепенно. Уж во всяком случае этот хозяин жизни уже достаточно убог, чтобы нормально общаться, а так он хотя бы немного социализирован.

Насчёт проблем для компаньонов согласен. Вот если их нет, то по мне всё это ок).

Что касается "придурков", то я, хоть и был ребёнком из бедной семьи, одно время тоже многих вокруг полагал тупыми. Пацаны идиоты, могут обсуждать только девчонок и компьютерные игры, девчонки могут обсуждать только косметику и тупых пацанов, ну, и так далее. Это следствие страха перед людьми и плохой социализации. Впрочем, это может быть и следствием избалованности или калькой со снобов-родителей.

[Toxic Sound]

Volker von Alzey, может. И наверняка есть очень позитивные примеры. Но уж очень старт с душком(

Нууу, моя мать только охая, прикрывала ладонью рот и укоризненно качала головой, говоря, что людей нельзя называл быдлом. Я соглашался - по моему мнению те, кого я так называл, людьми не были. Хотя да, я тоже был из бедной семьи. Но помимо скверного характера и дурной социализации между нами и правда была пропасть по эрудиции, интеллекту и проч.. Но это отрефлексировать без стыдливой скромности я могу только сейчас.

[Volker von Alzey]

Praeceptor, ну да, ситуация спорная. Поэтому мне и стало интересно, кто что думает)).

В моём случае пропасть была относительная. Просто я был снобом и заучкой). Уж всяко, как я сейчас думаю, не нравится — не ешь, но решать, кто тут чего достоин, не мне. Уж тем более — кто тут достоин звания человека.

[Toxic Sound]

Volker von Alzey, а тема в принципе спорная. Но тут ведь как - кто будет следить за рамками? И в чью пользу?

Ну, во мне сейчас тоже радикальности поубавилось) а дегуманизация вообще путь скользкий, не надо так, уж очень много рисков. Но я это сейчас понимаю, опять же. А подростковый возраст в сомнительной среде в сомнительное время - очень неоднозначная штука с точки зрения опыта и формирования взглядов.

[Volker von Alzey]

Praeceptor, ну да, соблюдение рамок будет прежде всего в адрес тех, у кого есть деньги.

О да, понимаю. А что касается дегуманизации — то я не далее как сегодня видел великолепный образчик. Мол, насильники это не люди, это звери, поэтому... осуждать их бессмысленно! Вот такая эквилибристика, ага.

[Noordkrone]

Ой, я вот тоже всю сознательную жизнь с горечью осознавала, что вокруг большинство - непроходимые идиоты а до тех пор, пока у меня не появился интернет, а вместе с ним возможность придирчиво выбирать круг общения, мне и вовсе казалось, что идиоты все. Но я с ними все равно общалась - очень уж потребность была велика, альтернативы не было.
Та же, кстати, фигня возвращается ко мне неизбежно с любым цивильным коллективом, в который я попадаю: чаще всего я прекращаю всякую коммуникацию, не начав - все все так же идиоты, а альтернатива в виде нецивильного круга общения у меня теперь есть.
Я тоже была из бедной семьи, да)

А по сабжу - забавно. У меня, пожалуй, нет определённого мнения на этот счёт. Потенциально своего ребёнка я бы не хотела видеть ни на одной из двух позиций, самой было бы интересно посмотреть с обеих.
И кстати замечание в комментах про то, что так часто происходит без всякой организации сверху - правда. И люди всегда делятся на тех, кому норм такая сделка, и кто против. Родители такие вещи осуждают редко. Следовательно, от существующего порядка вещей отличается разве что вариант "ребёнок такой принципиальный и для него это неприемлемо, а мама заставляет и ломает его". Но это в любом деле грустно, тут уже конкретная " услуга" особой роли не играет. Любая работа по принуждению плоха.

[Volker von Alzey]

Noordkrone, "дурак обожают собираться в стаи, впереди главный во всей красе. В детстве я думал, что однажды встану, а дураков нету — улетели все".)))

А я в цивильном коллективе всё равно ухитряюсь находить адекватных, интересных и даже ЛГБТ-френдли)).

Да, оно в "живой природе" так регулярно происходит, к сожалению или к счастью.

[Noordkrone]

Volker von Alzey, ой, лгбт-френдли у меня в цивильной среде практически все поголовно))) я их просто перед фактом в определённый момент ставлю, а так как ко мне они к этому моменту уже френдли, можно обрабатывать...
Адекватные - да. Неглупые в чем-то - да. Интересные - нет. Не могу с полной отдачей общаться с людьми, не способными часами до хрипоты спорить на отвлечённые темы. Тут ещё у тебя колледж достаточно творческий был. На филфаке тоже наверняка таких есть, упоротый. А на журфаке как-то другая публика (

[grizka-diary]

Меня в этой истории смущает только момент обмана - одного обманывают, другой вынужден обманывать, это всегда не к добру. Вот если бы "хозяин" знал, что "компаньон" платный, как собственно было с историческими компаньонами - то все норм. Но наверное в этом случае магического психотерапевтического эффекта не получилось бы...

[Volker von Alzey]

Noordkrone, тебе хороший материал для обработки попадается)). У многих людей "не люблю евреев, но некоторые ничего". Впрочем, я сам редко что-то кому-то объясняю. До сих пор кажется, что про Г и Л легче объяснить, чем про Т. Во всяком случае, у меня так с роднёй вышло.

А интересных людей вообще немного). По крайней мере, интересных лично для меня, лично для Васи Пупкина. Да и увлечённость чем-то вообще не связана с цивильностью. Знаю скучных ролевиков, с которыми поговорить не о чём, знаю увлечённых чем-то цивилов).

[Volker von Alzey]

grizka-diary, неее, получилось бы очень плохо и для компаньона, и для богатенького. Я дружил вот в детстве с одним существом вполне безвозмездно и по-честному, закончилось тем, что я огород поливал, работу по дому делал и только что не тапочки приносил. Опомнился, когда на меня стали орать и пытаться заставить слушаться в вопросе, идти ли купаться (вернее, лезть ли лично мне в реку, я не хотел, а подруга хотела). Тут и стало ясно, что какая-то в державе датской гниль. Посылать даже не пришлось: когда я на весь прессинг спокойно сказал, что я не хочу, я на бережке посижу, общение прекратилось резко, сразу же и без объяснений. Чтобы богатенькое дитя почувствовало себя прынцессой или прынцем, даже денег не надо. Если же в дело вступят деньги (так, чтоб об этом сам ребёнок знал), может и насилие начаться, и чёрт знает что ещё.

Забавно в моём детстве было, кстати. Я дружил, с одной стороны, с компанией юных гопников, а с другой — с этой фифой. Немного странно выглядело. Правда, прискучили в итоге все вместе))

[Mark Cain]

Имхо, паршивая ситуация для обеих сторон. Для стороны "богатой" - это не способ переработать порочные паттерны, а закрепление их: ребёнок привык, что ему родители ни в чём не отказывают, потом его фрустрирует, что у его сверстников внезапно!есть свои интересы и своё мнение, и тут ему подсовывают компаньона, который тоже ни в чём не будет отказывать. В итоге у ребёнка складывается картинка, что когда под него стелятся - это норма. Но он же не сможет всю жизнь провести в искусственной теплице, ему рано или поздно всё равно придётся столкнуться с миром самостоятельных взрослых людей. И это может стать весьма травматичным, если ты так и не научился ни принимать отказ, ни договариваться о компромиссе, ни отстаивать своё мнение - ничего.
А для стороны "бедной"... в тексте же упомянуто: в случаях унижения дети срывались, говорили "я с тобой только из-за денег". А сколько детей, сжав зубы, терпели унижения, потому что мама сказала: так надо, иначе не будет нового портфеля/тёплой куртки/куклы/телефона? Сколько детей выросло с убеждением, что засовывать поглубже свои предпочтения, свой комфорт - вполне естественный, если не единственный, способ выживания? Ведь дети, во-первых, плохо отсекают грань, за которой начинается абьюз, потому как просто не знают, что бывает по-другому, а во-вторых - им некому и некуда жаловаться, их никто не увидит и не услышит. Получается какая-то работорговля, и хотя физически никто не страдает, как и при торговле эротическими фотографиями детей, - психика страдает всё равно. И нет, честно говорить о том, что это платная услуга - не выход. В степях российских привыкли считать, что тот, кому ты платишь, тебе должен кругом. "Как этот актёр посмел заболеть и не выйти на сцену, я же купил билет, я требую, я буду жаловаться".