[Volker von Alzey]

Ребят, а что такое играть в науку на ролевых играх?)

Comments

[ninquenaro]

Во всех попадавшихся мне случаях - много разговоров. Я знаю, что работающие модели бывают, но как-то мне еще не случалось попадать на игры с ними. Но можешь расспросить Птаху, у них что-то было на прошлогодней барраярке достаточно осмысленное.

[Volker von Alzey]

ninquenaro, ну, разговоры это иногда тоже интересно. Политика вот регулярно решается разговорами. Но что на этом поле можно играть, что разговорами, что действиями... никогда не видел))

[ninquenaro]

Volker von Alzey, ну, мы об это на одной из поттеровок играли библиотекой, решением логических задачек и написанием статей. Было достаточно интересно, но мало.

[TheOutsider]

По-разному на самом деле и как мастер решит. Вот у Ренджи на игре собирались пазлы, после того как обсуждались концепты. У меня на игре вот в картишки играли, ибо там как раз есть момент удачи и соображалки.

[Frakka]

Во всех хороших случаях, которые я наблюдала, это была разной степени тонкости пародия на научное сообщество. Типа, кто прикольнее и красочнее генерит псевдонаучный бред про магию там. Но случай меня специфичен. Если это всерьёз начнётся в моей жизни ещё и на играх, мозг у меня лопнет

[феникс периода полураспада]

То, что я видела в относительной близи (на Полдне, кажется, 2009го года, и на Барраяре в прошлом году, да) работало примерно так: есть стартовая инфа и возможности ее получения в игровом мире(часто через поиск и сбор образцов) , инфа собирается, систематизируется, на ее основе строятся теории, которые затем ложатся в основу экспериментов. Примерно так.

[Volker von Alzey]

А чему служат эксперименты и на что работают системы? Мне на ум приходит только поиск лекарства от чего-то. А что ещё бывает? Никогда сам не сталкивался с наукой на играх, реально, вот кроме игры Аутсайдера, где как раз искали лекарство от чумы.

[феникс периода полураспада]

Volker von Alzey, опять же, то, что видела я в основном касалось медицины/биологии тоже (хоть и далеко не обязательно лекарств), как в этом плане с более техническими дисциплинами - не знаю, не сталкивалась.

[Ratufa]

На моей практике игра в науку обычно выглядит как "вспомни чему тебя шесть лет учили на мехмате, вынести мозг коллеге с его аспирантурой физфака, потом помирись с коллегой, формализуй в виде системы интегральных уравнений теорию коллеги, позови мастера для экспериментального подтверждения теории и узнай, что вы получили большой бум". И да, я согласна с Frakka, это часто выглядит как пародия на научное сообщество, где в выигрыше тот, кто максимально качественно умеет генерить логичный псевдонаучных гон.
Правда хороший опыт игры в науку у меня был только на небольших играх. На больших все попытки выглядели как "баф +1хит, свободная касса!"

[Mark Cain]

Мы на Аду генерили много псевдонаучного бреда.) с более серьёзными моделями пока не сталкивался и не знаю, насколько удачным для меня-гуманитария будет такое столкновение. в целом исхожу из того, что главное - атмосфера, и процесс важнее результата. иногда хочется поиграть в упоротость, в исследовательский азарт, воплощение безумных идей, гонку креативов, конфликты позиций и вот это вот всё непредсказуемое на грани хаоса и систематизации.