Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Прочёл дяченковскую "Пещеру". Впечатления очень неровные - начало прекрасно, дальше идёт сюжетный закрут, потом вдруг какая-то муть, муть продолжается, продолжается, продолжа... и вдруг шикарно, динамично... уже финал. Чо это было?
Причём натолкнулся на две рецензии, авторы которых решили, что "Пещера" - именно утопия. Типа авторы на стороне Тритана и его организации. Нууу... господа хорошие, это слепыми надо быть.
Собственно, организация Тритана - самое слабое место в книге. Кто кого зачем похищал, и что вообще происходит - совершенно неясно.
Зато театральная линия на высоте! Люблю персонажа-режиссёра и ему единственному сопереживал по ходу дела.
К слову, о театре - досмотрел Чёрного лебедя. Понял, что кинцо неплохое, что я таки не люблю, когда что-то делают с человеческим телом, и что музыка Чайковского беспроигрышно на меня воздействует. Пойду переслушаю Лебединое. Надо признать, что в паре моментов было действительно жутковато, особенно страшна мама главной героини, никаких глюков не надо, такая страшная, настоящая "шизофреническая мать". Взгляд - как у директрисы из "Чучела", А пресловутый орденоносный кунилингус не впечатлил.
За прошедшее время я ещё прочёл дяченковскую же Долину совести и пару их то ли небольших повестей, то ли больших рассказов - "Уехал славный рыцарь мой" и "Историю доступа" я особо хочу выделить, волшебные вещи!
Из фильмов - не помню, писал ли, что смотрел Хеллбоя-2 (увядающее очарование эльфов и тролльский рынок под Бруклинским мостом впечатлили) и Телефонную будку. Про будку, кажется, всё же упоминал, тем более что Хеллбой был ещё в Москве, а будка на днях. Хорошее кино, тем более что я люблю единство места и времени.
Что бы ещё прочесть и посмотреть? На посмотреть у меня есть Император и убийца, и эссе по фильму писать, но просто так тоже хочется. Особенно почитать - теперь я благодаря волшебной машинке не трачу зря три часа своей жизни, уходящие на дорогу каждый день, и книжки полетели, как наскипидаренные.
Причём натолкнулся на две рецензии, авторы которых решили, что "Пещера" - именно утопия. Типа авторы на стороне Тритана и его организации. Нууу... господа хорошие, это слепыми надо быть.
Собственно, организация Тритана - самое слабое место в книге. Кто кого зачем похищал, и что вообще происходит - совершенно неясно.
Зато театральная линия на высоте! Люблю персонажа-режиссёра и ему единственному сопереживал по ходу дела.
К слову, о театре - досмотрел Чёрного лебедя. Понял, что кинцо неплохое, что я таки не люблю, когда что-то делают с человеческим телом, и что музыка Чайковского беспроигрышно на меня воздействует. Пойду переслушаю Лебединое. Надо признать, что в паре моментов было действительно жутковато, особенно страшна мама главной героини, никаких глюков не надо, такая страшная, настоящая "шизофреническая мать". Взгляд - как у директрисы из "Чучела", А пресловутый орденоносный кунилингус не впечатлил.
За прошедшее время я ещё прочёл дяченковскую же Долину совести и пару их то ли небольших повестей, то ли больших рассказов - "Уехал славный рыцарь мой" и "Историю доступа" я особо хочу выделить, волшебные вещи!
Из фильмов - не помню, писал ли, что смотрел Хеллбоя-2 (увядающее очарование эльфов и тролльский рынок под Бруклинским мостом впечатлили) и Телефонную будку. Про будку, кажется, всё же упоминал, тем более что Хеллбой был ещё в Москве, а будка на днях. Хорошее кино, тем более что я люблю единство места и времени.
Что бы ещё прочесть и посмотреть? На посмотреть у меня есть Император и убийца, и эссе по фильму писать, но просто так тоже хочется. Особенно почитать - теперь я благодаря волшебной машинке не трачу зря три часа своей жизни, уходящие на дорогу каждый день, и книжки полетели, как наскипидаренные.
-
-
10.02.2014 в 17:31-
-
10.02.2014 в 17:40К слову, там очень смешное появление "двух супругов-писателей", боящихся камер на интервью.
-
-
10.02.2014 в 21:29А что ты из Дяченок ещё читал/любишь?
-
-
10.02.2014 в 21:36И в плане морали. Ненавижу Тритана, к слову. В тот числе за этот фальшиво-положительный посыл - человек, толкуя о высших идеалах, сдаёт свою женщину на эксперименты. Сомневаюсь, что он действительно положительный герой.
У Дяченок я первым прочёл "Шрам", очень понравилось. Прочёл недавно "Долину совести" — не айс. "Тину-Деллу" прочёл, но удовольствие было подпорчено парой моих личных сквиков. "Эмму и сфинкса" - мило. Для меня лидируют "Уехал славный рыцарь мой" и "История доступа". "Шрам" на втором месте.
А что ты у них любишь?
-
-
10.02.2014 в 21:46Мне еще очень понравилась Павла, но сама по себе, вне сюжета.
-
-
10.02.2014 в 21:48...остановите меня, а то я про все читанное расскажу!
-
-
10.02.2014 в 21:50У меня с ней, напротив, не сложилось — больно много раз её как тряпичную куклу перетаскивают. И, наверное, я не простил ей любой линии
-
-
10.02.2014 в 21:54Виту Ностру как раз начал, но, как меня и предупреждали, концепт бесит.
-
-
10.02.2014 в 21:57Я первыми прочёл "Привратника" и "Шрам". И, помнится, друзья на даче не могли меня на улицу вытащить, потому что я читал. Перечитывал и переслушивал эти две книги в итоге много раз, очень люблю и персонажей, и мир и вообще атмосферу ) "Преемник" и "Авантюрист" понравились чуть меньше, но. Люблю "Скрута" очень по идее и тоже по атмосфере. Люблю "Медного короля" за ту же идею и за мир, который там показан несколько с другой стороны, нежели в "Варане". "Варана" тоже люблю, но чуть меньше, пожалуй. "Казнь" неплохая по идее, имхо. "Vita Nostra" - отдельным пунктом, ибо иначе никак; люблю очень и за всё сразу. Про "Цифрового" и "Стократ" поддерживаю Нинкве абсолютно. "Долина Совести", к слову, была второй книгой. Мне от неё как-то жутковато стало, но это было давно. "Ведьмин век" я распробовал со второго раза. А, и про Лену Лапину - очень здорово, жаль, что во времена моего детства этих книг ещё не было.
В общем, люблю я Дяченок искренне и горячо )
-feuervogel-, рассказывай! **
-
-
10.02.2014 в 22:02"Казнь" в каком-то цикле или сама по себе?
Короче, я понял, надо всё читать)
-
-
10.02.2014 в 22:14-
-
10.02.2014 в 22:24Hildegrim Hel, знаешь, а вот скорее как писателю, а не как читателю. Она очень такая... материальная и смешная. И отдельный плюс, что у нее практически нет плюсов или достоинств, она очень жертва, и это эстетически интересно.
Из остального читанного:
"Привратник" зашел меньше "Шрама", "Преемника" перечитывать не хочу, стремно и тошно. "Шрам" - одна из любимых, а вот "Авантюрист" мне был почти ни о чем, помню из него только сестру Луара.
Повести почти не читал, из рассказов... "Я женюсь на лучшей девушке королевства" - стремное, но красивое, "Право доступа" так же.
-
-
10.02.2014 в 22:26-
-
10.02.2014 в 22:28-
-
10.02.2014 в 22:36"Маги" на очереди
-
-
10.02.2014 в 22:40