Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Вот у меня с посмотреть на мужиков нет проблем, но хочется ярких женщин чисто из чувства справедливости).
14.07.2015 в 22:27
Пишет Arashi-opera:Отлично сказано
Иногда, бывает, спрашивают, с фига ли ты каждый фильм и каждую книгу теперь оцениваешь на репрезентацию и эмпауэрмент-субъектность женщин, почему нельзя "просто смотреть кино".
Well. Если вы, как и я, из рождённых в СССР. Представьте, что вы смотрите фильм про полёт первого человека в космос. Хороший фильм, зачётный такой, историчный, только там нет ни одного персонажа из СССР. Ну ваще, то есть, нет. "Это главный конструктор, его зовут Томас Кемпбелл", а в космос летит симпатичный парень по имени Джефф Гордон какой-нибудь. По странному совпадению все персонажи фильма носят англоязычные имена-фамилии. Есть ли исключения? Ото ж! Уборщик, которого зовут Ванья Толстоу (на бейджике написано, вслух не произносится), и безымянный официант на банкете в честь полёта Джеффа (он тайком несколько раз выпивает stakan vodka и, независимо от этого, с ужасным акцентом и совершенно не в тему произносит слово "blyad"; за спиной у него всё время, пока он в кадре, висит balalayka, в остальном он комический relief, делающий гэги в духе "зазевался и чуть не въехал подносом с тортиком в фейс индийскому гостю").
Вы выйдете из кинозала - вы будете обсуждать сюжет, актёрскую игру или "эй, а где Гагарин? а где Королёв? а это что за хрен с балалайкой был и зачем? човаще?"
Вы будете знать, что "мы там были". Хорошо ли, плохо ли, но были. Главного конструктора звали Сергей. Первого космонавта звали Юрий.
И вас возмутит это - "эй, а где мы? какого икса они переделывают историю так, будто нас в ней не было?"
С женщинами приблизительно та же фигня.) Мы были и есть. Нас половина человечества. Эй, а где мы?
Нет, некомпетентная чувихас balalayka за спиной на каблуках в джунглях, преданными собачьими глазами глядящая на самца, который Знает Как Надо, и мечтающая об него размножиццо, это не "вот вы где, ура же! давайте простосмотретькино"
URL записи
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac7ae/ac7ae47dbabc900f80dd7223fbaf3687c0ee77a4" alt=":up:"
URL записи13.07.2015 в 00:46
Пишет r2r:Иногда, бывает, спрашивают, с фига ли ты каждый фильм и каждую книгу теперь оцениваешь на репрезентацию и эмпауэрмент-субъектность женщин, почему нельзя "просто смотреть кино".
Well. Если вы, как и я, из рождённых в СССР. Представьте, что вы смотрите фильм про полёт первого человека в космос. Хороший фильм, зачётный такой, историчный, только там нет ни одного персонажа из СССР. Ну ваще, то есть, нет. "Это главный конструктор, его зовут Томас Кемпбелл", а в космос летит симпатичный парень по имени Джефф Гордон какой-нибудь. По странному совпадению все персонажи фильма носят англоязычные имена-фамилии. Есть ли исключения? Ото ж! Уборщик, которого зовут Ванья Толстоу (на бейджике написано, вслух не произносится), и безымянный официант на банкете в честь полёта Джеффа (он тайком несколько раз выпивает stakan vodka и, независимо от этого, с ужасным акцентом и совершенно не в тему произносит слово "blyad"; за спиной у него всё время, пока он в кадре, висит balalayka, в остальном он комический relief, делающий гэги в духе "зазевался и чуть не въехал подносом с тортиком в фейс индийскому гостю").
Вы выйдете из кинозала - вы будете обсуждать сюжет, актёрскую игру или "эй, а где Гагарин? а где Королёв? а это что за хрен с балалайкой был и зачем? човаще?"
Вы будете знать, что "мы там были". Хорошо ли, плохо ли, но были. Главного конструктора звали Сергей. Первого космонавта звали Юрий.
И вас возмутит это - "эй, а где мы? какого икса они переделывают историю так, будто нас в ней не было?"
С женщинами приблизительно та же фигня.) Мы были и есть. Нас половина человечества. Эй, а где мы?
Нет, некомпетентная чувиха
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac7ae/ac7ae47dbabc900f80dd7223fbaf3687c0ee77a4" alt=":up:"
Несомненно, феминистические наблюдения про то, что женщины в массовом кино объективированные и блаблабла и сильных труъхарактеров мало и блаблабла - это правда в общем и целом. И неплохо бы, чтобы ситуация изменилась. Справедливости ради, чём выше качеством кино, тем разнообразнее и интереснее там героини. Потому что когда кино не полагается на штампы, ему самочка в джунглях на каблуках перестаёт быть нужна. Это же спасательный круг для тех, кто не умеет плавать. А ещё штампы можно деконструировать, и это даст другой тип интересного женского характера, см. Who Framed Roger Rabbit?, например.
А вот когда фильм начинают оценивать по наличию в нём сильных женских образов (тм), это несколько раздражает. Особенно в свете того, что для многих людей сильный женский характер - это женщина с пушкой и биографией Мэри Сью. (Я это не к тому, что, скажем, Мэд Макс плохой фильм, а к тому, что мне оверреакция на него непостижима). Сильный женский характер - всегда приятно. Но если это очередной штамп, а не характер, мне примерно всё равно. В смысле, Конан и Зена - это же ну одна и та же весёлая и бессмысленная фигня.
Скажем, я очень люблю "Бешеных псов", и мне всё равно, что там ни одной женщины. Когда я хочу посмотреть, как Тарантино снимает кино про сильных женщин, я иду "Килл Билл" пересматривать. Другое дело, что классно, что есть "Килл Билл")).
Собственно, любое кино прежде всего должно быть качественным и не штампованным, я с тобой полностью согласен, да и кто не согласен. С женщинами только беда бывает в том, что штампы, связанные с женскими персонажами, зачастую воспринимаются как "так и надо". Возможно, поэтому на Макса реакция небалованной аудитории такая бурная. (Впрочем, у нас на самом деле уже немало фильмов с супер-сильными, да и просто яркими-интересными женщинами, пропустить их все, чтобы удивиться Максу, надо уметь.))
Макс типа выигрывает на фоне других блокбастеров, но форсированный феминизм про Фуриозу, мне кажется, скорее слабое место - потому что нарочито и поверхностно - но как бы сколько людей, столько имх. Я, видимо, стара уже, мне кажется, раньше феминизм круче был и Сара Коннор рулезнее =))))
Сара Коннор вообще вне конкуренции. А ещё Рипли!