[Volker von Alzey]

Когда сегодня во фленте я увидел пожелание Берканы персАнальных кар для всех грОмотеев, здоровый смех прямо-таки помог мне снять напряжение. А то тяжеловато бывает, когда неграмотные тексты постоянно льются на голову. Одно время я думал, что невозможно начать путать "-тся" и "-ться", например. Но, если перечитать много словесного мусора, легко начать ещё и не то путать. И тут либо скатываешься туда же, либо превращаешься в граммар-наци. Ну, либо уходишь из интернетов).

Мне в связи с этим каждый раз вспоминается моя одноклассница. Я увидел в её тетради по химии какие-то чудовищные ошибки и спросил, мол, как так, она же по русскому получает хорошие оценки. А она ответила: ну так это химия, здесь за грамотность ничего не ставят. И я, как бы это выразиться, подохренел малость.

Человеку даже не пришло в голову, что просто надо грамотно писать, если ты хоть на что-то в этой жизни претендуешь. Нет, можно писать ужасно и быть гением, но это тот случай, когда талант подобен флюсу. Ещё бывают дислексики, это тоже особая статья. Но тут-то — откровенное презрение даже не к родному языку, к собственному мозгу.

А вы можете уважать людей, которые пишут "склонение падежов" и "не успел я обернутся"?

З.Ы, Милый друг мне говорит, что грамотность достигается только чтением большого количества качественных текстов. У меня тоже так было, вместо правил — зрительная (и иногда моторная) память. Но стало интересно, а вдруг у кого-то по другому принципу? Есть ли тут люди, которые зубрили правила или стали грамотными каким-то совсем другим способом?

@темы: чётками по роже

Comments

[Volker von Alzey]

.Хельга., я имел в виду, что я в целом не осуждаю жёсткую критику по делу — конкретную, чёткую, указывающую на конкретные фразы, слова, повороты сюжета, детали. Не "ты говно")). "Ты говно" — это не конструктивно. Если же это по делу, то всё ок, как по мне. Кстати сказать, нормальная критика помимо недостатков упоминает и достоинства.
Но при этом я не считаю, что автора обязательно надо щадить, подслащивать ему пилюлю, стараться ни в коем случае не обидеть. Увы, где есть две души - там уже есть страдание, как говорил Льюис. Тем более если ты предлагаешь людям прочесть твоё произведение. Более того, только это поможет автору не вариться в собственному соку и не деградировать. Это моя позиция, и я её никому не навязываю — если человек просит не разбирать его произведение, я его разбирать не буду, хотя останусь с этим внутренне не согласен.

[.Хельга.]

Volker von Alzey, конкретная, четкая и указывающая на конкретные фразы, слова и повороты сюжета критика отнюдь не обязательно должна быть жесткой и обижать. И такой вариант невозможно назвать "фейсом об тейбл", если он в целом доброжелателен и приходит по запросу.
И ты все еще не ответил, что такое "наглеющий автор". 0_о

[.Хельга.]

Volker von Alzey, конкретная, четкая и указывающая на конкретные фразы, слова и повороты сюжета критика отнюдь не обязательно должна быть жесткой и обижать. И такой вариант невозможно назвать "фейсом об тейбл", если он в целом доброжелателен и приходит по запросу.
И ты все еще не ответил, что такое "наглеющий автор". 0_о