[Volker von Alzey]

Увидел в одной дискуссии замечательно упоротое высказывание: "на самом деле, именно архаичная патриархальность подарила нам концепт Бога-Отца, с тем же успехом можно называть его Богиней-Матерью, это никак не противоречит ничему в Библии, кроме самого термина "Отец". А так - образ связан с водой, образ близкий к материнству по своей концепции (первичная божественная сила буквально породила всю жизнь в мире), и так далее. Кроме того, более чем очевидно: у Бога-Отца нет не только физических мужских гениталий, но и, с вероятностью 99,99% - ничего похожего на гендер, вряд ли сверхразум заморачивается с такой мелочью. Так что, да, Богиня-Мать, а Иисус (которому явно фартовее было быть именно мальчиком, именно потому, что посреди патриархата он вел проповедь) - сын двух матерей, строгой и доброй, это реально вписывается во все необходимые рамки.
но попробуй скажи это хотя бы самому либеральному священнику - и получишь анафему райт ин зе фэйс".

Вспомнил Догму).

Comments

[[Мэв]]

но попробуй скажи это хотя бы самому либеральному священнику - и получишь анафему райт ин зе фэйс".

Volker von Alzey, это точно)

[Volker von Alzey]

[Мэв], анафему не получишь, на самом деле. Тебе просто скажут, что таки пола у Бога нет). Но реплику про анафему райт ин зе фэйс я убирать не стал, потому что она меня позабавила.

[Frakka]

"Догма" в чистом виде =)