Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Когда-то мне рассказывали байку (переделанный рассказ какого-то классика, чуть ли не Зощенко - совсем не помню источник, давно дело было). Её герою не везло с женщинами, потому что (не знаю. что было в оригинале, а в байке так) при попытках как-то пообщаться с ними наедине в интимной обстановке у него сразу прихватывало сердце. И дамы ужасно на него обижались. Потому что, мол, это уже система, и ты нарочно. Мораль басни была такова: да, обижались за дело, ты на самом деле не хочешь и накручиваешь свой организм на соответствующую реакцию, не осознавая этого.
Как думаете, насколько это справедливо и, если да, то можно ли обижаться на человека за это, какая вообще реакция была бы соразмерна?
Я чувствую в этой байке некоторую наёбку и мне интересно послушать мнения).
Как думаете, насколько это справедливо и, если да, то можно ли обижаться на человека за это, какая вообще реакция была бы соразмерна?
Я чувствую в этой байке некоторую наёбку и мне интересно послушать мнения).
Стрикс, он считал, что это проблемы с сердцем, а не с его страхами. Так что в плане вины (как чего-то, за что человек в ответе) можно наскрести ещё меньше.
Я всё хотел спросить - а что ты комментируешь-то как ни в чём не бывало? О_о
Но тут есть интересная подлянка: мы тебя осудим за то, чего ты даже не осознаёшь, и за тебя додумаем, чего ты хочешь, а чего нет.
У меня вот слегка прихватывало сердце именно на почве психосоматики, и, если б это случилось невовремя, а меня обвинили бы в том, что это я такой мудак... это физически очень больно и стрёмно, прежде всего. Но на третий, пятый раз - и правда мудак.
Вот есть засада с этим "мне и так плохо, а меня же и обвиняют". Когда внезапно плохо - действительно, не в чем обвинять и не на что обижаться. А когда оно превращается в систему - тут уже появляется вопрос к человеку, зачем он снова и снова создает ситуацию, в которой - он знает - с высокой вероятностью возникнет проблема... и ничего не делает с этой проблемой.
Кто ж ему доктор, если он по одним и тем же граблям ходит, да еще и друзей с собой зовет.
То есть по факту сердечника действительно может прихватить в такой ситуации. Но он не сердечник))